Рішення

від 02.07.2007 по справі 2-3062/07

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-3062/07

Справа №2-3062/07

PIШЕННЯ

іменем України

02 липня 2007 р. Саксаганський районний

суд м.  Кривого Рогу

у складі

головуючого судді Ан О.В.

при секретарі

Плахотіній Л.І.

представник

позивача - ОСОБА_1

представника

відповідача-   ОСОБА_2

розглянув

у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до Виконкому Саксаганської у місті Ради м. Кривого Рога про визначення

часток у спільній сумісній власності рівними, 

визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду з заявою,  в якому просила визначити рівними частки

майна у спільній сумісній власності та визнати право власності на спадкове

майно - квартирі АДРЕСА_1.

В позові

позивач,  зазначила,  що згідно свідоцтва про право власності на

житло вона разом з чоловіком - ОСОБА_4 приватизувала квартиру АДРЕСА_1. Між

нею,  та чоловіком не було укладено

ніяких договорів,  не було інших

обставин,  які дають право вважати,  що частки кожного з співвласників у праві

сумісної власності не є рівними. Тому просить визначити рівними по 1\2 частині

частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її

чоловік. Після його смерті ніхто не приймав спадщину. Вона продовжувала

проживати у квартирі,  що є спільною

власністю. Других спадкоємців немає. Тому просить визнати за нею право

власності на 1V2 частину квартири

- спадкового майна після смерті чоловіка. У попередньому судовому засіданні

представник позивача підтримала позов та наполягала на їх задоволенні

Представник відповідача ОСОБА_2 визнала позов та не заперечувала проти його

задоволення.

Вислухавши

сторони,  прийнявши визнання позову

представником відповідача та перевіривши його повноваження,  дослідивши матеріали справи,  визнавши докази належними,  допустимими та достовірними,  суд встановив,  що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 ( свідоцтво про право власності на житло на а.с. 08) ,  факт смерті ОСОБА_4 

(свідоцтво про смерть а.с.  12), 

факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 

(свідоцтво про шлюб на а.с.  11). Тому суд вважає можливим задовольнити

позовні вимоги.

На

підставі викладеного,  керуючись   ст.. 318,  319, 

328, 355,  369,  372, 

1216, 1217,  1220,  1222, 1223, 1258,  1261, 1268 ЦК України,   ст.130,

174,  208, 209, 213,  215  

ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов

задовольнити. Визначити,  що у спільній

сумісній власності на квартири АДРЕСА_1 частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

рівні - по 1\2.

2

Визнати

за ОСОБА_3 право на спадщину після смерті ОСОБА_4,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та право власності на 1\2 частину квартири

АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_4 згідно

свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1993 року, виданого органом

приватизації Управлінням житлово-конунальним господарством виконкому

Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від

03.03.1993року №95,  зареєстрованого

в  КП«КБТІ» в реєстрову книгу за №137.

Рішення

може бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження   в Дніпропетровський апеляційний суд через

суд Саксаганського району м.  Кривого

Рогу протягом  10 днів та  подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з

моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.