Рішення

від 26.10.2007 по справі 2-3062/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-3062/07

№2-3062/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня

2007р.   Костянтинівський міськрайонний

суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                   Бєлостоцької О.В.,

при секретарі                                         Рукавиці К.В.

за участю

представника позивача                         Сергєєвої М.Ю.,

відповідача                                           ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому

попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення

заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі

мешкають у квартирі № АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області, позивач

надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином не

виконували свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з вересня 2004 року по серпень 2007 року

включно утворилася заборгованість у розмірі 2163 грн.

88 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,

обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній

заяві; не заперечувала проти застосування позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала, пояснила, що заборгованість виникла у

зв*язку зі скрутним матеріальним становищем, просила застосувати строк позовної

давності. ОСОБА_2., ОСОБА_3. є членами її родини, про місце і час розгляду

справи були повідомлені належним чином, позов визнали,

просили застосувати позовну давність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання в порядку,

встановленому ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши

матеріали справи, суд встановив наступні

факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. зареєстровані і мешкають у квартирі № АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується

довідкою ТОВ "Донрембуд-4 " (а.с.З). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання згідно

особового рахунку № 16174 на ім*я ОСОБА_4. (а.с.2),

площа житла, яка отоплюється становить 57,50 кв.м, за що відповідачі

зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов *язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію

за період часу з вересня 2004 року по серпень 2007 року утворилася заборгованість у розмірі 2163 грн. 88 коп. У межах строку позовної давності за період часу з жовтня

2004 року по серпень 2007 року включно сума заборгованості складає 2108 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою про

нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 16174 (а.с.4).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому

числі за теплову енергію, береться крім

квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 20 Закону України  

"Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов *язаний оплачувати

2

житлово-комунальні послуги у строки, встановлені

законом або договором. Пунктом 20  . Правил надання послуг з централізованого опалення,

постачання холодної та гарячої води і   Ц

водовідведення  

передбачено   обов*язок   споживача  

оплачувати   послуги   в  

установлені договором строки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь

позивача з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. заборгованість за надані

послуги теплопостачання у межах строку

позовної давності - за період часу з жовтня 2004 року по серпень 2007 року

включно у розмірі 2108 грн. 10 коп., солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в дохід державного бюджету витрати, пов*язані зі

сплатою збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30

грн., солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в дохід державного бюджету судовий збір в сумі

51 грн., солідарно.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,

ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.

18, 21, 30 «Правил надання послуг з централизованого

опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.

10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»

доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2004 року по

серпень 2007 року включно в розмірі 2108 гривень 10 копійок, солідарно.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід

державного бюджету судовий збір у розмірі 51 (п*ятидесяти однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30

гривень, солідарно,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний

суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, 

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.