Рішення
від 20.08.2007 по справі 2-133/07
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

справа 2-133/07

справа 2-133/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

20

серпня 2007р.                               Кіровський

районний суд М.Кіровограда

в

складі: головуючого - судді Кореняк В.К. При секретарі - Гарбузовій М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення на свою користь з

відповідача аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., а також

на своє, позивачки, утримання до виповнення дитині 3-х років.

В  судовому засіданні  позивачка повністю підтримала заявлені

вимоги.

На обґрунтування позову позивачкою зазначено, що вона перебувала в шлюбі з

відповідачем і від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. З 26 листопада

2005р. сумісно з відповідачем не проживають, донька, батьком якої є відповідач,

проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, сама вона, позивачка,

потребує матеріальної допомоги як на утримання дитини, так і на своє утримання,

відповідач проживає окремо і ніякої матеріальної не надає. З посиланням на

викладені обставини наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся

належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не

сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин

суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що

позивачка в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки і вивчивши матеріали

справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2005р. між

сторонами був укладений шлюб, в шлюбі народилася донька, ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., батьками якої є сторони по справі. Сторони сумісно не

проживають, неповнолітня донька сторін по справі проживає з позивачкою,

перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги

на утримання дитини не надає. За таких обставин, з урахуванням положення ст..

180 Сімейного кодексу України про зобов'язання батьків утримувати дітей до

досягнення нею повноліття, з відповідача підлягають стягненню на утримання

дітей аліменти, розмір яких, відповідно до встановлених в судовому засіданні

обставин, суд

 

визначає в

розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Крім того, ст. 64 Сімейного кодексу України передбачено,

що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -

батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, а тому, оскільки по справі

встановлено, що позивачка доглядає дитину 2005 р.н., суд вважає необхідним

стягнення з відповідача на користь позивачки також аліментів на її утримання в

розмірі 1Л частини заробітку (доходів) відповідача.

На підставі ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.хт. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця М.Кіровограда, на користь

ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 1/4

частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2023р. і до

ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця

М.Кіровограда, на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини

його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 05.04.2006р. і до 24.12.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору і 7 грн.50 коп. в рахунок оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один

місяць - звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

рішення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення

може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення20.08.2007
Оприлюднено06.04.2009
Номер документу3280536
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-133/07

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Петков В.П.

Рішення від 12.07.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 02.04.2007

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Підгорний І.І.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В.Г.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Шацький районний суд Волинської області

Мачульський В.В.

Рішення від 11.07.2007

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Дикий В.М.

Рішення від 21.02.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В.В.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В.К.

Ухвала від 04.09.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні