Ухвала

від 01.08.2013 по справі 372/2958/13-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2958/13-ц

Провадження №2-1179/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2013 року суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С. , вивчив позовну заяву заступника прокурора Київської області Лушера В.В. в інтересах держави до Козинської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС», про скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Заступник прокурора Київської області лушер В.В. в інтересах держави звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог передбачених ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так виконуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, під час оформлення позовної заяви в частині зазначення даних щодо відповідачів ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_13, про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, тощо, позивач не врахував про те, що на момент подачі позову відповідач ОСОБА_6 згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві по м. Києву та Київській області не значиться, а відповідачі ОСОБА_15 та ОСОБА_13 померли.

Крім того, викладаючи зміст позовних вимог відповідно до п.3 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позивач в першому пункті позовних вимог, просить вжити заходів забезпечення позову, а в другому пункті - витребувати докази. Разом з тим, вказані вимоги за своєю суттю не є позовними вимогами, і мають бути викладені окремими процесуальними документами враховуючи положення ст.ст. 133-135, 137, 151, 152 ЦПК України.

Також, позовні вимоги в частині витребування на користь держави та визнання права власності на земельні ділянки за державою є не зовсім конкретними.

З огляду на викладені обставини, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, позивачу в усунення визначених вище недоліків, необхідно надати суду відповідно до кола учасників процесу, позовну заяву в якій вказати реальне коло відповідачів враховуючи також інститут правонаступництва, та їх місцезнаходження чи місцеперебування; а також уточнити зміст позовних вимог, в тому числі в частині визначення органу державної влади на користь якої позивач просить витребувати земельні ділянки та за яким органом державної влади просить визнати право власності на земельні ділянки, що є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 131, 210 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву заступника прокурора Київської області Лушера В.В. в інтересах держави до Козинської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС», про скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху .

Недоліки вказані в даній ухвалі необхідно усунути в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: