Постанова

від 06.08.2013 по справі 825/2617/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                        Справа №  825/2617/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 серпня 2013 року                                                                                м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої  судді                                        Бородавкіної С.В., при секретарі                                                  Хрущ Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним  позовом    Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Чернігівського обласного державного центру експертиз сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: 09.07.2013 позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного державного центру експертиз сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області і просить  стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5988,00 грн., мотивуючи тим, що  відповідач знаходиться на спеціальному режимі оподаткування у сфері сільського господарства і не перераховує суми податку на додану вартість на окремий рахунок. Тому такі суми вважаються використаними не за цільовим призначенням і підлягають стягненню до державного бюджету. Загальна сума заборгованості відповідача складає 5988,00 грн. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився вчетверте, заперечення на позов не надав, про розгляд справи завчасно і належним чином повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити. Чернігівський обласний державний центр експертиз сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області зареєстрований Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру було включено відомості 22.09.2005 (а.с.5-8) та з 05.08.1997 знаходиться на обліку у ДПІ у м. Чернігові як платник податків (а.с.9). Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідач знаходиться на спеціальному режимі оподаткування діяльності у сфері сільського господарства, ним було подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість (скорочені): №28900 від 14.03.2011 на суму 2633,00 грн. (а.с.10-11); № 84983 від 20.04.2011 на суму 2068,00 грн. (а.с.12-13/); №127543 від 20.07.2011 на суму 121,00 грн. (а.с.14-15); №9007064215 від 19.08.2011 на суму 1166,00 грн. (а.с.16-17). Стаття 209 Податкового кодексу України визначає правовий статус підприємств із спеціальним режимом оподаткування діяльності у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства.   Відповідно до п.209.1 ст.209 Податкового кодексу України резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 цієї статті (далі - сільськогосподарське підприємство), може обрати спеціальний режим оподаткування. Відповідно до п.209.2 ст. 209 Податкового кодексу України згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей. Зазначені суми податку на додану вартість акумулюються сільськогосподарськими підприємствами на спеціальних рахунках, відкритих в установах банків та/або в органах, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пп. 13 п. 1 підр. 2 р. XX ПКУ суми податку на додану вартість, не перераховані на спеціальний рахунок або перераховані з порушенням терміну, встановленого цим пунктом, а також суми компенсації, не виплачені сільськогосподарським товаровиробникам або виплачені з порушенням терміну, встановленого цим пунктом, вважаються такими, що використані не за призначенням і підлягають стягненню до державного бюджету. Для підтвердження перерахування сум податку на додану вартість на спеціальний рахунок переробне підприємство разом з податковою декларацією з податку на додану вартість щодо діяльності з постачання продукції надає реєстр платіжних доручень про фактично зараховані на такий спеціальний рахунок кошти за звітний (податковий) період і виписку органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, з такого рахунка. Враховуючи зазначене, відповідачем не надано доказів про фактично зараховані на такий спеціальний рахунок кошти відповідно до вищезазначених податкових декларацій. В такому випадку не перераховані на спеціальний рахунок кошти або перераховані з порушенням терміну вважаються такими, що використані не за призначенням, і підлягатимуть стягненню до державного бюджету. Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Відповідачу було направлено податкову вимогу №565 від 05.04.2011, яка не була отримана відповідачем (а.с.19). Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належить задовольнити повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити. Стягнути з Чернігівського обласного державного центру експертиз сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області (код 00488504, 14000, м.Чернігів, пр.-кт. Миру, буд. 61) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5988,00 грн. та перерахувати на р/р 31110029700002, код 14010100; отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 14010100; код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: ГУДКС у Чернігівській області, МФО  853592 з рахунку в установі банку: р/р 35115012001258 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853596 (українська гривня). Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                 С.В. Бородавкіна