Ухвала

від 28.11.2013 по справі 825/2617/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Київ К/800/59329/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №825/2617/13-а за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби до Чернігівського обласного державного центру експертиз сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області про стягнення податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2013, позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби до Чернігівського обласного державного центру експертиз сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області про стягнення податкового боргу - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 22.11.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 15.10.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013, повний текст якої виготовлено 21.10.2013.

Отже, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 закінчився 11.11.2013.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області посилається на те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 надійшла на адресу останнього лише 04.11.2013, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №5452/9 від 04.11.2013 на копії рішення суду апеляційної інстанції. Разом з цим, до матеріалів касаційної скарги додано копію поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано на адресу податкового органу.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі, тому факт отримання копії постанови суду апеляційної інстанції 04.11.2013, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 КАС України, не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.4 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №825/2617/13-а за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби до Чернігівського обласного державного центру експертиз сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна