Ухвала

від 05.08.2013 по справі 5/149-б-06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" серпня 2013 р.Справа № 5/149-Б-06 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням заступника голови суду №576 від 02.08.2013р.)

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

За участю представників сторін у судовому засіданні:

Від ПАТ „УкрСиббанк"- Жуков Т.В.

Від арбітражного керуючого Циркунова О.О.- Циркунова О.О.

Інші представників сторін у судове засідання не з'явились.

розглядаючи апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 06.06.2013р.

у справі № 5/149-Б-06

за заявою боржника Приватного підприємства „Агро-Ніка-Плюс"

за участю кредиторів:

1.Комсомольського районного центру зайнятості в м. Херсоні

2.Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанку України"

3.Державної податкової інспекції у м. Херсоні

4.Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Херсонської обласної філії

5.Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

6.Акціонерного Банку „Факторіал-Банк" в особі Херсонської філії Акціонерного Банку „Факторіал-Банк"

7.Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк"

за участю арбітражного керуючого Циркунова О.О.

про банкрутство Приватного підприємства „Агро-Ніка-Плюс"

Встановила:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.06.2013р. (суддя Пригуза П.Д.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Агро-Ніка-Плюс" та ліквідовано юридичну особу банкрута - Приватного підприємства „Агро-Ніка-Плюс"; відповідно до п.6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; провадження у справі припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.06.2013р. у справі №5/149-Б-06 та справу направити для розгляду до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2013р. колегією суддів у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Жекова В.І., Лавриненко Л.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.06.2013 р. у справі № 5/149-Б-06 та призначено до розгляду на 10.07.2013р. об 11:00 (т.16, а.с. 20-21).

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. (у складі: головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.) на підставі ст. 20 ГПК України заявлено самовідвід судді Пироговського В.Т., у зв'язку зі скасуванням Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. з даної справи де приймав участь суддя Пироговський В.Т. (т.16, а.с. 89-93).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу № 311 від 19.07.2013р. справу № 5/149-Б-06, у зв`язку з задоволенням головуючого судді Пироговського В.Т. заяви про самовідвід, перерозподілено на розгляд судді Жекову В.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Величко Т.А. . прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.06.2013 р. у справі № 5/149-Б-06 та призначено до розгляду на 05.08.2013р. о 09:45.

05.08.2013 р. від головуючого судді Жекова В.І. в колегії надійшла заява про самовідвід, у зв'язку із тим, що він вже брав участь у розгляді даної справи із прийняттям постанови від 15.03.2011р., яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2011р. (т.10, а.с. 79-84).

З метою запобігання виникненню у сторін сумнівів щодо неупередженості суддів складу колегії, для об'єктивного вирішення справи №5/149-Б-06 вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем,, осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до п.1, під пунктами 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3, 17.10.2012р. № 10, від 16.01.2013р. №2, №3, від 21.02.2013р. №7, від 29.05.2013р. №9) роз'яснено, що за змістом частини першою статті 20 ГПК суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Дослідивши підстави звернення головуючого судді Жекова В.І. з заявою про самовідвід, судова колегія апеляційної інстанції враховуючи приписи ст.20 ГПК України вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Заяву головуючого судді Жекова В.І. про самовідвід задовольнити.

2. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів матеріали справи № 5/149-Б-06 передати до повторного перерозподілу.

3. Відповідно до вимог ст.106 ГПК України ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді: Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.