Ухвала

від 06.08.2013 по справі 901/236/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА УХВАЛА

06 серпня 2013 року Справа № 901/236/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" про повернення суми сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 15.03.2013 у справі №901/236/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" (вул. Макєєва, буд.2, а/с 87,Москва,Російська Федерація,123100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-Інвест" (вул. Соханя, 7,Ялта,98600) Товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" (вул. Соханя, 7, Ялта,98600)

3-тя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пр. Радянська, 1,Ялта,98600)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2013 (суддя Осоченко І.К.) у справі №901/236/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо Експерто Юре" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРК Інвест", Товариства з додатковою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Ялта", 3-я особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради, про витребування з чужого незаконного володіння та спонукання до виконання певних дій, зупинено провадження у справі до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ „Трейдинвестсервіс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 №02-21/901/236/13-г про повернення позовної заяви ТОВ „Трейдинвестсервіс" без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з додатковою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Ялта" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та оскаржувану ухвалу змінити, виклавши її резолютивну частину в іншій редакції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 Товариству з додатковою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Ялта" відмовлено у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2013 у справі №901/236/13-г. Апеляційну скаргу повернуто заявникові.

25.06.2013 від Товариства з додатковою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Ялта" надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 573,50 грн.

На виконання листа Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 заявник надіслав до суду оригінал платіжного доручення №314 від 28.03.2013.

Виходячи з наведеного, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з додатковою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Ялта" при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в розмірі 573,50 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №314 від 28.03.2013. Скаргу було повернуто заявнику, який повторно до суду апеляційної інстанції з тією ж самою скаргою не звертався.

За приписами п.5.2 розділу 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Згідно зі статтею 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Ялта" (код ЄДРПОУ 20675579, вул. Соханя, 7, м. Ялта, АР Крим, 98600; вул. К.Лібкнехта, 38, офіс 3, м. Сімферополь, 95006) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31216206782001 в ГУ ДКСУ у м. Севастополі, МФО 824509, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовій збір, САГС, код ЄДРПОУ 26014947, п.2.6 - за подання ТРК „Ялта" апеляційної скарги на ухвалу суду) суму судового збору в розмірі 573,50грн. (п'ятсот сімдесят три грн. 50 коп.), сплачену за платіжним дорученням №314 від 28 березня 2013 року.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" (вул. Соханя, 7,Ялта,98600)