Ухвала

від 04.07.2013 по справі 910/6058/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

04.07.13 Справа № 910/6058/13.

Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівнянський гранітний кар'єр", Житомирська обл., с. Верхівня 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехпідряд", м.Київ 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа Мобільбетон Україна", м. Київ простягнення 18 220 522,88 грн. Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (надалі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівнянський гранітний кар'єр" (надалі -Відповідач 1) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехпідряд" (надалі -Відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа Мобільбетон Україна" (надалі -Відповідач 3)про стягнення 18 220 522,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6058/13 розгляд справи призначено на 23.04.2013 р.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.05.2013 р.

До початку судового засідання 23.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі з додатками.

В судовому засіданні 23.05.2013 р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору а також усні пояснення по суті справи та на запитання суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р., на підставі ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 13.06.2013 р.

До початку судового засідання 31.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засідання 13.06.2013 р. суд оглянув оригінали документів до матеріалів справи, представник позивача надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання 13.06.2013 р. не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/6058/13 від 13.06.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.07.2013 р.

До початку судового засідання 18.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 04.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Державного підприємство "Антонов" до Міністерства оборони України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1)Міністерство промислової політики України; 2) Кабінет Міністрів України та на стороні позивача - Агентства держмайна України про внесення змін до контракту №07-01 від 02.04.2001 р. на 06.08.13 о 14:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

3. Повторно зобов'язати відповідача - 1 надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- належно засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження здійснення розрахунків за весь період дії Договору №525-LD від 13.05.2008 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- звірити розрахунки з позивачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу надати суду.

4. Повторно зобов'язати відповідачів - 2 та 3 надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору;

5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ю.В. Цюкало

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).