Ухвала

від 25.07.2013 по справі 826/10703/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі м. Київ  25 липня 2013 року                                                                               № 826/10703/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" про нарахування та сплату податкового зобов'язання, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до суду з адміністративним позовом про: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" (ідентифікаційний код 37726624) на підставі рішення суду нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання з податку на прибуток – 497870,00 грн. і 124468,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій на р/р 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі міста Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 36866872; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" здійснити коригування показників податкової звітності шляхом зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування за ІІІ квартали 2012 року в сумі 6898080,00 грн. У судовому засіданні, 25 липня 2013 року, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідачем оскаржено до вищестоящого контролюючого органу податкові повідомлення-рішення, в зв'язку з прийняттям яких позивач звернувся з даним позовом до суду, оскільки, на думку представника, прийняте вищестоящим органом рішення може вплинути на спірні відносини. Представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, додатково зазначивши, що відповідачу також потрібен час з метою виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року про усунення недоліків позовної заяви щодо зобов'язання позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" додатків до позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення та надання суду відповідного належного доказу, а тому представник вважав за доцільне зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовльнити клопотання представників сторін, зупинивши провадження у справі – до 09:30 год. 27 серпня 2013 року. Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі №826/10703/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" про нарахування та сплату податкового зобов'язання, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування, – до 09:30 год. 27 серпня 2013 року. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                           В.А. Донець