Ухвала

від 29.07.2013 по справі 825/456/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 29 липня 2013 року          м. Київ                              К/800/29264/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від                   04 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі                     № 825/456/13-а за позовом                      Приватної виробничо-комерційної служби “Станрос” до                               Державної податкової інспекції у м. Чернігові                                   Державної податкової служби про                             визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,- В С Т А Н О В И В:        До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 березня 2013 року  та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі   825/465/13-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме направлення до суду копій оскаржуваних рішень суду. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення                     № 0102907321921 (1400022832192), ухвала Вищого адміністративного суду України від                    5 червня 2013 року отримана уповноваженим представником податкового органу 12 червня 2013 року, проте на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунено недоліків касаційної скарги. Так, відповідно до положень частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.         Враховуючи викладене, касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.         Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.            При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України).            Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:          1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від                            4 березня  2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від               16 травня 2013 року у справі № 825/456/13-а за позовом Приватної виробничо-комерційної служби “Станрос” до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень – повернути. 2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                    Н.Є. Блажівська