Ухвала

від 31.07.2013 по справі 825/305/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2013 року м. Київ К/800/36167/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013

у справі №825/305/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 05.11.2012 № 000425320 та № 0004262320.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар" судові витрати у сумі 828,74 грн.

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 11.07.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013) та надано строк для усунення недоліків до 11.08.2013. Вказані недоліки усунуті Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби) у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко