Рішення

від 05.08.2013 по справі 916/1868/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2013 р.Справа № 916/1868/13

За позовом: Підприємства "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз";

про стягнення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Таран Н.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Регульська Н.В. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ : 16.07.2013р. за вх. №2917/13 Підприємство "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" (далі - відповідач).

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на підстави викладені у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

05 лютого 2011 року між Підприємством "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" було укладено Договір купівлі-продажу.

Згідно п. 1.1 Договору, відповідач передає у власність, а позивач приймає у власність на умовах цього договору нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Южне, вулиця Хіміків, будинок 27а, загальною площею 1437,9 кв. м., що являє собою двоповерховий будинок.

Відповідно до Договору, продаж об'єкту нерухомого майна за домовленістю сторін вчиняється за 363 000,00 (триста шістдесят три тисячі 00 копійок) грн.

На виконання умов договору купівлі-продажу Підприємством "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було проведено оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" у розмірі 363 000,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 35 від 07.02.2011р. на суму 13 000,00 грн., № 34 від 07.02.2011р. на суму 50 000,00 грн., № 33 від 07.02.2011р. на суму 50 000,00 грн., № 32 від 07.02.2011р. на суму 50 000,00 грн., № 31 від 07.02.2011р. на суму 50 000,00 грн., № 30 від 07.02.2011р. на суму 50 000,00 грн., № 29 від 07.02.2011р. на суму 50 000,00 грн., № 28 від 07.02.2011р. на суму 50 000,00 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі від 09.02.2011р. відповідач передав, за договором купівлі-продажу від 05.02.2011р., а позивач прийняв адміністративну будівлю, розташовану за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, 27а.

В 2011 році господарським судом Одеської області розглядалася справа про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.02.2011р., укладеного між сторонами по справі, про визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" щодо відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, 27а та зобов'язанням повернути нежитлову будівлю та 363 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року позовні вимоги були задоволені повністю: визнано недійсним рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз", оформлене протоколом №1 від 19.01.2011 року; визнано недійсним, з моменту укладення, договір купівлі-продажу від 05.02.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" та Підприємством "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; зобов'язано Підприємство "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 27а; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" повернути Підприємству "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 363 000,00 грн., сплачених згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2011 року.

Станом на дату подання даної позовної заяви обов'язок щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року з боку відповідача не виконано, не повернуто позивачу 363 000,00 гривень, отриманих за договором купівлі-продажу від 05.02.2011р. та визнаного у подальшому недійсним.

В зв'язку з цим, Підприємство "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вважає за потрібне звернутись до суду з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" 363 000,00 грн. в примусовому, судовому порядку.

31.07.2013 року за вх. №23250/13 відповідач подав до суду письмовий відзив по справі, відповідно до якого не визнає вимоги Підприємства "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі вищезазначеного договору, є господарськими зобов'язаннями, тому згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбаченим Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом Одеської області, 21 лютого 2011 року до господарського суду Одеської області звернувся учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" Третяков Михайло Владиславович з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" та Підприємства "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.02.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" та Підприємством "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" щодо відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, 27а та зобов'язанням повернути нежитлову будівлю та 363 000,00 гривень.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року по справі № 25/17-630-2011 (головуючий суддя Малярчук І.А.), позовні вимоги Третякова М.В. задоволені повністю: визнано недійсним рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз", оформлене протоколом №1 від 19.01.2011 року; визнано недійсним, з моменту укладення, договір купівлі-продажу від 05.02.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" та Підприємством "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; зобов'язано Підприємство "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 27а; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" повернути Підприємству "СПЕЦХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 363 000,00 гривень (триста шістдесят три тисячі гривень 00 копійок), сплачених згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2011 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року зазначено, що укладення директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз" договору купівлі-продажу без прийняття Загальними зборами учасників товариства рішення про відчуження майна товариства є порушенням корпоративний прав учасників Товариства, яке полягає у позбавленні їх права брати участь в управлінні товариства та розпоряджатись майном останнього. До того ж, договір купівлі-продажу від 05.02.2011 року не відповідає ч..3,5,6 ст. 145 Цивільного кодексу України, п.п. 4.1., 9.4.12, п.9.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бріз", ст.ст.1, 47 Закону „Про господарські товариства".

Однак, при дослідженні матеріалів справи №916/1868/13, суд не має встановлювати правомірність виконання сторонами господарських зобов'язань по договору купівлі-продажу від 05.02.2011 року, та питань відносно повернення 363 000,00 гривень (триста шістдесят три тисячі гривень 00 копійок), сплачених згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2011 року, з огляду на наступне.

Обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи (ч. 1, 2, 5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення господарського суду Одеської області по справі №25/17-630-2011, на яке посилається позивач в обгрунтування своїх позовних вимог, що є на його думку доказом по справі, набрало законної сили 07.06.2012 року та є чинним на час розгляду справи №916/1868/13.

Порядок виконання рішення господарського суду регулюється положення норм чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України, Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Судом встановлено, що з вимогою виконання рішення сулу по справі №25/17-630-2011 в добровільному порядку позивач до відповідача не звертався, наказ до виконання не пред'являв.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.