Ухвала

від 07.08.2013 по справі 10/137-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

про повернення скарги на бездіяльність ВДВС без розгляду

"07" серпня 2013 р. Справа № 10/137-10

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Каховка Херсонської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка Херсонської області

про вилучення майна та стягнення 318017грн. 03коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.07.2010року позовні вимоги задоволено. Вилучено у відповідача на користь позивача автобус "Daimler Benz O350 Tourizmo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, рік випуску 1998р. Стягнуто з відповідача на користь позивача 208700 грн. основного боргу, 8227 грн. 68 коп. пені, 1089 грн. 35 коп. 3% річних , 100000грн. неустойки, 3180грн.17коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 26.10.2010року рішення залишено без змін.

09.11.2010року судом видано накази.

06.08.2013року від позивача надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, якою він просить суд винести окрему ухвалу Херсонському обласному управлінню юстиції про недостатній контроль за роботою ВДВС Новокаховського міського управління юстиції; при встановленні в судовому засіданні в діях ВДВС Новокаховського міського управління юстиції ознак злочинної недбалості винести відповідну ухвалу для притягнення винних до кримінальної відповідальності у відповідності зі ст. 367 КК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При цьому у пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не додано до скарги доказів надсилання її копії відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", та відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Однак, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у скарзі. Також позивачем не надано документального обґрунтування того факту, чи дотримано ним строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС, який передбачений ст. 121 2 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи наведене, скарга ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського районного управління юстиції має бути повернута заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 2 ГПК України,

у х в а л и в:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 2 аркушах та конверт.

Суддя З.І. Ємленінова