Ухвала

від 07.08.2013 по справі 464/5944/13-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/5944/13-ц

пр № 2/464/1485/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 серпня 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Волоско І.Р.,

при секретарі - Соколовій О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розділити майно набуте під час шлюбу із ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на:

- ? частки квартири АДРЕСА_1, вартість якої компенсувати в розмірі 50 % реальної вартості даної квартири;

- частку в розмірі 25 % статутного капіталу та майна ТзОВ Спільне українсько-російське підприємство «Серпанок»;

- частку в розмірі 25 % статутного капіталу та майна ПП «Профі»;

- частку в розмірі 50 % статутного капіталу та майна ПП «Укрчехінвест»;

- частку в розмірі 25 % статутного капіталу та майна ПП «Західсервіс»;

- частку в розмірі 50 % статутного капіталу та майна ПП «Бон Вояж В.М.».

Позивачем по справі подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити відчуження часток у статутному капіталі та майні ТзОВ Спільне українсько-російське підприємство «Серпанок», ПП «Профі», ПП «Укрчехінвест», ПП «Західсервіс», ПП «Бон Вояж В.М.». Свої вимоги мотивує тим, що на даний час наявні відомості про намагання відповідача відчужити частину майна, яке підлягає поділу.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Ухвалами суду від 02.07.2013 р. та 11.07.2013 р. вживалися заходи забезпечення вказаного позову, однак такі не прийняті державни виконавцем до виконання, оскільки у виконавчому документів не вказаний ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід накласти на арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, та слід заборонити відчуження часток у статутному капіталі та майні ТзОВ СП «Світанок», ПП «Профіт», ПП «Укрчехінвест», ПП «Західсервіс», ПП «Бон Вояж В.М.», засновником яких є ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (ІДН - НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_2) про забезпечення позову задоволити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ІДН - НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_3).

В порядку забезпечення позову заборонити відчуження часток у статутному капіталі та майні наступних підприємств, засновником яких є ОСОБА_2 (ІДН - НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_3):

- ТзОВ СП «Світанок» (ЄДРПОУ 13821490), що знаходиться Львівська обл., Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Тракт-Глинянський, 29;

- ПП «Профіт» (ЄДРПОУ 20815483), що знаходиться Львівська обл., Сколівський район, с. Нижнє Синьовидне, вул. С.Стрільців 1-а;

- ПП «Укрчехінвест» (ЄДРПОУ 30823533), що знаходиться Львівська обл., Сколівський район, с. Нижнє Синьовидне, вул. С.Стрільців 1-а;

- ПП «Західсервіс» (ЄДРПОУ 32188418), що знаходиться Львівська обл., Сколівський район, с. Нижнє Синьовидне, вул. С.Стрільців 1-а;

- ПП «Бон Вояж В.М.» ( ЄДРПОУ 34667802), що знаходиться Львівська обл., Сколівський район, с. Нижнє Синьовидне, вул. С.Стрільців 1-а.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для відома та пред'явлення до виконання. Після виконання, копію ухвали направити ОСОБА_2 - для відома.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом, зокрема ст. 382 КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, а особою у відсутності якої ухвалу було постановлено - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя