Ухвала

від 05.08.2013 по справі 1/614-нм

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 05 серпня 2013 року                                                                      К/800/31169/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на  постанову Господарського суду Житомирської області від 06.12.2007 та  ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі № 1/614-НМ за позовом          Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до          Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Чорнобильський дзвін" про      припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Житомирської області від 06 грудня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі № 1/614-НМ. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження на постанову Господарського суду Житомирської області від 06 грудня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко