Ухвала

від 05.08.2013 по справі 2а-1670/6129/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Київ К/800/7254/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. , розглянувши

касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013

у справі № 2а-1670/6129/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2012 по справі № 2а-1670/6129/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2013 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений до 14.03.2013 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2012 по справі № 2а-1670/6129/12 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України