Ухвала
від 15.07.2013 по справі 826/1875/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

15 липня 2013 р. К/800/36828/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Мантра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 р. у справі № 826/1875/13-а за позовом Приватного підприємства "Мантра" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Брижак Наталії Григорівни про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті його ліквідації за принципом мовчазної згоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 р., в задоволенні позову відмовити.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Мантра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення15.07.2013
Оприлюднено08.08.2013
Номер документу32852637
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/1875/13-а

Ухвала від 07.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Ухвала від 15.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпіцька Л.Т.

Ухвала від 03.07.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Старова Н.Е.

Постанова від 18.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Власенкова О.О.

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Власенкова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні