Ухвала

від 05.08.2013 по справі 823/1345/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            05 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/40064/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року по справі №823/1345/13-а позовом Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства «Лавіта» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - В С Т А Н О В И В : Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом  до  Приватного підприємства «Лавіта» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року позов задоволено.   Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Г.К. Голубєва