Ухвала

від 31.07.2013 по справі 2а-12752/12/0170/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2013 року м. Київ К/800/26732/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013

у справі № 2а-12752/12/0170 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфагазінвест

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що у вказаному клопотанні вказані відповідачем доводи не свідчили про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження (ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС посилається на отримання копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 - 11.04.2013, проте не надає жодних доказів, які б свідчили про отримання копії вказаної ухвали цією датою) ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2013 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання можливості вказати інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 30.05.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102909848641. Однак, станом на 31.07.2013 відповідачем не вказано інших підстав на обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження, тобто не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.05.2013.

Абзацом 2 частини 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави, вказані ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав відповідачем не вказано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з частиною 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко