Ухвала

від 07.08.2013 по справі 915/1039/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "07" серпня 2013 р. Справа № 915/1039/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Таран С.В., Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2013 року у справі №915/1039/13 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський реабілітаційний центр-буд” до відповідача: Миколаївської міської ради про визнання частково недійсним рішення та визнання права                                                             ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.07.2013р. у справі №915/1039/13 (суддя Д.О. Бездоля) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним пункт 1 рішення Миколаївської міської ради від 06.03.2013р. №26/2 “Про скасування пункту  25.4 та пункту 26.4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 12.11.2009р. №40/25” в частині скасування пункту 26.4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 12.11.2009р. №40/25 “Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Центральному району м. Миколаєва”; визнано на підставі договору оренди землі від 29.12.2009р. №4127, зареєстрованого у Миколаївській регіональній філії ДП “Центр ДЗК”, про що у державному реєстрі земель внесено запис від 31.12.2009р. за №040950001135, право оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний центр-буд" на земельну ділянку, загальною площею 1975 кв.м., кадастровий номер 4810137200:15:004:0021, що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграда, у районі корпусу №11. Не погодившись з прийнятим рішенням, Миколаївська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2013р. у справі №915/1039/13 скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р. У відповідності до підпункту  2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору  із позовної заяви  немайнового характеру  встановлюються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає станом на 01.01.2013р. - 1147 грн. Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається із змісту апеляційної скарги Миколаївська міська рада оспорює рішення в повному обсязі, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру: визнання недійсним пункту 1 рішення Миколаївської міської ради від 06.03.2013р. №26/2 “Про скасування пункту  25.4 та пункту 26.4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 12.11.2009р.  №40/25” в частині скасування пункту 26.4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 12.11.2009р. №40/25 “Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Центральному району м. Миколаєва” та визнання на підставі договору оренди землі від 29.12.2009р. №4127 права оренди ТОВ  "Миколаївський реабілітаційний центр-буд" на земельну ділянку, загальною площею 1975 кв.м., кадастровий номер 4810137200:15:004:0021, що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграда, у районі корпусу №11. Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, складає 2294 грн. Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2013р. у справі  №915/1039/13, яке оспорюється в повному обсязі,  складає 1147 грн. У відповідності до пункту 3 частини першої  статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1369 від 18.07.2013р., згідно якого судовий збір сплачено лише у сумі 573,50 грн. Враховуючи вищевикладене, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та  розмірі. Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись статтями   86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд                                                      УХВАЛИВ: Повернути Миколаївській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2013р.  у справі №915/1039/13 та додані до неї документи на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення  №1369 від 18.07.2013р. про сплату судового збору  у сумі 573,50 грн. Повернути Миколаївській міській раді (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС  України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України  в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) 573,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1369 від 18.07.2013р. Справу №915/1039/13  повернути господарському суду Миколаївської області.       Головуючий суддя                                                   С.В.  Таран       Суддя                                                                           Л.І.  Бойко                   Суддя                                                                         Т.А. Величко