Ухвала

від 23.07.2013 по справі 810/3367/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 23 липня 2013 року                       місто Київ          № 810/3367/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали справи №  810/3367/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В призначений день та час у судове засідання сторони не з'явилися. Представником позивача було заявлено письмове клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань суду не надав. Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.           Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.           Таким чином, враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та те, що від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, суд визнав за можливе розгляд справи проводити без участі сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                У Х В А Л И В: Адміністративну справу № 810/3367/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень розглядати в порядку письмового провадження. Про результати розгляду справи повідомити сторін в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Шевченко А.В.