Ухвала

від 01.08.2013 по справі 101/1303/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

№ провадження:11-кп/190/511/13Головуючий першої інстанції Шустова І.П. Категорія: ч.1ст.357КК УкраїниСуддя-доповідач апеляційної інстанціїКунцов В.О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Кунцов В.О.,

перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 11-КП/190/511/13 на вирок Алуштинського міського суду АРК від 20.06.2013 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року уродженка смт. Партеніт, м. Алушти, АРК, з вищою освітою, не одружена, не працююча, проживаюча: АДРЕСА_1, раніше не судима визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Питання з речовими доказами вирішене.

Стягнуто з ОСОБА_3 3 678грн. судових витрат на користь держави.

ВСТАНОВИВ :

Вироком суду, ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у привласненні печатки та офіційних документів шляхом шахрайства та зловживанні особи своїм службовим становищем, в установах незалежно від форм власності, вчинене в особистих інтересах.

Обвинувачена ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду, постановити новий, яким виправдати її у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину та провести дослідження доказів, які містяться у матеріалах справи. Свої доводи мотивує тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом не дана оцінка доказам її невинуватості, представлені нею та її захисником у суді першої інстанції, порушені принципи змагальності, повноти та об'єктивності судового розгляду.

Апеляційна скарга складена та оформлена у відповідності до вимог ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК немає. Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369 ч.2, 372, 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Алуштинського міського суду АРК від 20.06.2013 року.

На підставі ст.401 КПК України в строк до 15 серпня 2013 року провести підготовчі дії:

- надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки учасників судового провадження: обвинуваченій ОСОБА_3,

- старшому прокурору прокуратури м. Алушти Дідуну М. І.,

- захиснику ОСОБА_5,

- захиснику ОСОБА_6,

- запропонувати учасникам судового провадження в строк до 15 серпня 2013 року подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кунцов В.О.