Ухвала
від 22.12.2006 по справі 13/361-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/361-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.06р.

Справа № 13/361-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод "РОТО", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про витребування майна

Суддя Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - Переметчик О.В., юрисконсульт, довіреність б/н від 19.01.2006 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути за ним право власності на розташоване у м. Дніпродзержинськ, по провулку 3-й Баглійський, 1-р, приміщення складу готової продукції та зобов'язати Відповідача звільнити та передати Позивачу приміщення складу готової продукції, розташоване у м. Дніпродзержинськ, по провулку 3-й Баглійський, 1-р.

Позивач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Позивач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.01.2007р. на 12 год. 30 хвил.

Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, документи, що підтверджують повноваження голови правління, докази в обґрунтування позовних вимог; пояснення на відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену копію довіреності представника, копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу надати відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, докази сплати боргу, довідку з органів статистики про включення Відповідача до ЄДРПОУ; копію відзиву на позовну заяву направити Позивачу; належним чином засвідчену копію довіреності представника, копію відзиву на позовну заяву на електронному носії (дискеті).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

             Суддя

                    І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу328670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/361-06

Ухвала від 19.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 21.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 07.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 23.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні