Рішення
від 19.12.2006 по справі 11/405-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/405-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.12.06р.

Справа № 11/405-06

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод", смт.Губиниха-1 Новомосковського району Дніпропетровської області  

до  селянського (фермерського) господарства "Оріон", с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області  

про стягнення 13 172, 38 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Хусаїнов Р.О., доручення №35 від 24.11.06р., юрисконсульт

  Від відповідача: Козій Л.П., доручення від 18.12.06р., представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 8 345, 70 грн., що складають вартість товару поставленого на підставі договору №504/04 від 12.05.04р. по видатковій накладній №РН-1405-043 від 14.05.04р., 2 877, 57 грн. пені, 1 477, 18 грн. інфляції грошових коштів, 471, 93 грн. річних.

14.12.06р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, де останній відмовляється від стягнення 2 877, 57 грн. пені, 1 477, 19 грн.  інфляційних витрат, 471, 93 грн. річних та просить стягнути з відповідача 8 345, 70 грн. основного боргу.  

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

12.05.04р. сторони уклали договір №504/04, згідно якому позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 8 345, 70 грн., що підтверджується  видатковою накладною  №РН-1405-043 від 14.05.04р.

Згідно п.4.3 договору покупець  взяв на себе зобов'язання здійснити розрахунки за товар до 01.11.04р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав, факт заборгованості в сумі 8 345, 70 грн. підтверджено представником фермерського господарства в судовому засіданні.

При викладених обставинах вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач відмовився від стягнення 2 877, 57 грн. пені, 1 477, 19 грн.  інфляційних витрат, 471, 93 грн. річних, про що викладено останнім у письмовій заяві.

Господарським судом прийнята часткова відмова від позову, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.   

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.4 ст. 80,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Оріон", с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь  відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод", смт. Губиниха-1 Новомосковського району Дніпропетровської області 8 345, 70 грн. основного боргу, 83, 46 грн. держмита, 74, 77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2 877, 57 грн. пені, 1 477, 19 грн. інфляційних витрат, 471, 93 грн. річних провадження підлягає припиненню.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 28.12.2006 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу328713
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/405-06

Судовий наказ від 10.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні