Ухвала

від 01.08.2013 по справі 2-2523-11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1659/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Бурко Р.В.

Доповідач Мурашко С.< Суддя-доповідач По батькові >.

УХВАЛА

01.08.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів - Сукач Т.О., Фомічова С.Є.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровогада від 19 грудня 2012 року і

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 грудня 2012 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Суд визнав такими, що не підлягають виконанню:

виконавчий лист № 2-2523/11, від 20.02.2012 року, Кіровського районного суду м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних витрат, пов'язаних з лікуванням та похованням померлого ОСОБА_5 - 36849 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_5 - 90604 грн. 80 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаною зі смертю сина ОСОБА_5- 10000 грн., всього 137 453 грн. 80 коп.;

виконавчий лист № 2-2523/11, від 20.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди спричиненої смертю годувальника ОСОБА_5 - 1742,4 гри. щомісячно, починаючи з 09.03.2011 року і довічно;

виконавчий лист Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 жовтня 2012 року та від 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_5 - 104544 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю її онука ОСОБА_5 - 10 000 грн., а всього -114 544 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про визнання такими, що підлягають частковому виконанню виконавчі листи:

№2-2523/11 від 19.11.2012 року Кіровського районного суду м.Кіровограда в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5 - 3390 грн., похованням померлого - 1005 грн., спорудженням надгробного пам'ятника - 2000 грн. (на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2012 року);

№2-2523/11 від 20.02.2012 року в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_5, пов'язаної зі смертю сина ОСОБА_5 - 10000 грн. (згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2012 року);

№2-2523/11 від 20.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_5 - 104544 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди пов'язаної зі смертю онука ОСОБА_5 - 10000 грн., а всього 114544 грн. (згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2012 року).

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4, яка також представляє інтереси ОСОБА_6 за довіреністю, та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу та надали усні і письмові пояснення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02 грудня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено (т.1а.с.120-124).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.12.2011 року скасовано, позов ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задоволено частково. Встановлено факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_5 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних витрат, пов'язаних з лікуванням та похованням померлого ОСОБА_5 - 36 849 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_5 - 90 604 грн. 80 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаною зі смертю сина ОСОБА_5 - 10 000 грн., всього 137 453 грн. 80 коп., а також в рахунок відшкодування шкоди спричиненої смертю годувальника 1742,4 грн., щомісячно, починаючи з 09 березня 2011 року довічно. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_5 - 104544 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю її онука - 10000 грн., а всього - 114544 грн. (т.1 а.с.148-149).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2012 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року в частині вирішення вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_4 на утриманні померлого ОСОБА_5 та відшкодування матеріальної шкоди скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року в частині вирішення вимог про відшкодування моральної шкоди та встановлення факту перебування ОСОБА_6 на утриманні померлого ОСОБА_5 залишено без змін (т.1 а.с.188-190).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2012 року рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.12.2011 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди понесеної ОСОБА_4 в зв'язку з лікуванням ОСОБА_5 та його похованням скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5 - 3390 грн., похованням померлого ОСОБА_5 - 1005 грн., спорудження надгробного пам'ятника - 2000 грн. Рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.12.2011 року в частині позовних вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_5 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, спричиненої смертю її годувальника ОСОБА_5, у розмірі 1/3 частини заробітної плати (прибутку) ОСОБА_5 в місяць за період з 09.11.2006 року до 09.03.2011 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 90604,8 грн., стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, спричиненої смертю її годувальника ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітної плати з урахуванням індексу інфляції з дня звернення до суду та довічно в сумі 1742,4 грн., щомісячно, залишено без змін ( т.2 а.с.8-13).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.05.2013 року виправлено в ухвалі цього ж суду допущену помилку щодо вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 104544 грн. Доповнено резолютивну частину ухвали від 04.07.2012 року абзацом наступного змісту: рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року в частині вирішення вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 104544 грн. - залишити без змін (т.2 а.с.180-181).

20 лютого 2012 року Кіровським районним судом м.Кіровограда видано три виконавчі листи по рішенню апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року (т.2 а.с.28-29).

19 листопада 2012 року Кіровським районним судом м.Кіровограда видано три виконавчі листи по рішенню апеляційного суду від 11.10.2012 року (т.2 а.с.32-35).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.02.2013 року скасовано ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.12.2012 року в частині відмови у визнанні такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Кіровським районним судом м.Кіровограда, а саме: виконавчий лист виданий 19.11.2012 року на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок матеріальних витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5 - 3390 грн., поховання померлого ОСОБА_5 - 1005 грн., спорудження надгробного пам'ятника - 2000 грн., стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди спричиненої смертю її годувальника ОСОБА_5, у розмірі 1/3 частини заробітної плати (прибутку) ОСОБА_5 в місяць, в період з 09.11.2006 року до 09.03.2011 року з врахуванням індексу інфляції у розмірі 90604 грн. 80 коп.; виконавчий лист виданий 19.11.2012 року на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, спричиненої смертю її годувальника ОСОБА_5, у розмірі 1/3 частини заробітної плати з урахуванням індексу інфляції з дня звернення до суду та довічно в сумі 1742 грн. 40 коп., щомісячно і постановлено нову ухвалу. Визнано частково таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Кіровським районним судом м.Кіровограда від 19.11.2012 року на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2012 року, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди спричиненої смертю її годувальника ОСОБА_5, у розмірі 1/3 частини заробітної плати (прибутку) ОСОБА_5 у місяць, в період з 09.11.2006 року до 09.03.2011 року з врахуванням індексу інфляції у розмірі 90604 грн. 80 коп. Визнано повністю таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м.Кіровограда 19.11.2012 року на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, спричиненої смертю її годувальника ОСОБА_5, у розмірі 1/3 частини заробітної плати з урахуванням індексу інфляції з дня звернення до суду та довічно в сумі 1742 грн. 40 коп., щомісячно.

Аналізуючи вищевказані судові рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_4 - 3390 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5; 1005 грн. - витрат на поховання померлого ОСОБА_5; 2000 грн. - за спорудження надгробного пам'ятника; 10000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаною зі смертю її сина ОСОБА_5

На користь ОСОБА_6 з ОСОБА_3 підлягає стягненню - 104544 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_5 та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю її онука.

Таким чином, підлягають виконанню:

- виконавчий лист №2-2523/11, виданий Кіровським районним судом м.Кіровограда 20.02.2012 року на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю сина ОСОБА_5;

- виконавчий лист №2-2523/11, виданий Кіровським районним судом м.Кіровограда 20.02.2012 року на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_5 - 104544 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю її онука ОСОБА_5 - 10000 грн., а всього - 114544 грн.;

- виконавчий лист №2-2523/11, виданий Кіровським районним судом м.Кіровограда 19.11.2012 року на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 3390 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5; 1005 грн. - витрат на поховання померлого ОСОБА_5; 2000 грн. - за спорудження надгробного пам'ятника.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.02.2013 року скасовано ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.12.2012 року в частині, що стосується виконавчого листа виданого 19.11.2012 року на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 3390 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5; 1005 грн. - витрат на поховання померлого ОСОБА_5; 2000 грн. - за спорудження надгробного пам'ятника, оскаржувана ухвала Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.12.2012 року підлягає скасуванню в частині:

-визнання виконавчого листа №2-2523/11, виданого Кіровським районним судом м.Кіровограда 20.02.2012 року на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю сина ОСОБА_5;

-визнання виконавчого листа Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення апеляційного суду від 25.01.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_5 - 104544 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю її онука ОСОБА_5 - 10000 грн., а всього - 114544 грн.

При цьому слід зазначити, що судом першої інстанції в мотивувальній та описовій частинах ухвали помилково зазначено, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_5 -104544 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10000 грн., видані 11.10.2012 року та 25.01.2012 року, так як це дати ухвалення рішень апеляційним судом Кіровоградської області, а виконавчі листи видавалися відповідно 20.02.2012 року та 19.11.2012 року.

Також, слід відмітити, що вищезазначений виконавчий лист який виданий Кіровським районним судом 19.11.2012 року дублює виконавчий лист від 20.02.2012 року, а тому не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України це є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області і

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 грудня 2012 року скасувати в частині:

-визнання виконавчого листа №2-2523/11, виданого Кіровським районним судом м.Кіровограда 20.02.2012 року на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю сина ОСОБА_5;

-визнання виконавчого листа Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення апеляційного суду від 25.01.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_5 - 104544 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю її онука ОСОБА_5 - 10000 грн., а всього - 114544 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: