Ухвала

від 08.08.2013 по справі 820/6062/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

08.08.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/6062/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Світлодинамика" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Світлодинамика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000142210 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток від 27.02.2013 року, № 0000152210 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ від 27.02.2013 року.

Представник позивача 29.07.2013 року звернувся до суду із клопотанням, у якому просив надати час для підготовки додаткових доказів, у зв'язку із чим просив зупинити провадження по даній справі.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просив розгляд вказаного клопотання проводити за його відсутності.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу позивачу для надання додаткових доказів по справі та витребування додаткових доказів у відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/6062/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Світлодинамика" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 17.09.2013 року.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Світлодинамика" до судового засідання 18.09.2013 року о 10:30 год. надати витяг з ЄДР та свідоцтва платника ПДВ на ФОП ОСОБА_1, а також усі наявні матеріали у підтвердження обставин викладених у позові.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання 18.09.2013 року о 10:30 год. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, акт ДПІ у Київському районі м.Харкова про результати перевірки ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 23.03.2012 року "Про результати позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо документального підтвердження господарських відносин із контрагентами-постачальниками та покупцями товару та повноти відображення в обліку за період грудень 2011 року".

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.