Ухвала

від 08.08.2013 по справі 820/6174/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Харківський окружний адміністративний суд   61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А  08.08.2013 р.                     про зупинення провадження по справі             №820/6174/13-а   Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Чудних С.О.,   при секретарі судового засідання -  Хмелівській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Аудиторської фірми "Курсор-Аудит" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, - ВСТАНОВИВ: Позивач, Аудиторська фірма "Курсор-Аудит" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Харкова про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків № 613 від 20.12.2012 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Харкова списати суму штрафних санкцій в сумі 12640,64 грн. та пені в сумі 105,25 грн. , які нараховані рішенням управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Харкова про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків № 613 від 20.12.2012 року. Представник відповідача, Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Харкова,  08.08.2013 року звернувся до суду із клопотанням, у якому просив надати час для підготовки додаткових доказів, у зв'язку із чим просив зупинити провадження по даній справі, розгляд вказаного клопотання просив проводити без участі представника відповідача. Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне. Відповідно до п. 4 ч. 2  ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,  до терміну, встановленого судом. З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу відповідачу для підготовки додаткових доказів по справі та витребування доказів у сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом. Керуючись п. 4  ч. 2  ст. 156, 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: 1. Клопотання 1-го відповідача  про зупинення провадження у справі № 820/6080/13-а - задовольнити. 2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Аудиторської фірми "Курсор-Аудит" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення до 17.09.2013 року. 3. Зобов'язати Аудиторську фірми "Курсор-Аудит" до судового засідання 18.09.2013 року о 11:30 год. надати усі наявні матеріали в обґрунтування позову та визначити позовні вимоги до 2-го відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. 4. Зобов'язати відповідачів до судового засідання 18.09.2013 року о 11:30 год. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також документально підтверджені докази, які стали підставою для винесення спірного  рішення. 5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.   Суддя                                                                                                Чудних С.О.