Постанова

від 08.08.2013 по справі 24/35-09-1409

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р.Справа № 24/35-09-1409 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Головея В.М.,

Суддів: Мирошниченко М.А. . , Шевченко В.В.

при секретарі судового засідання: Подуст Л.В.,

за участю представників сторін:

від заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області - Коломійчук І.О. (за посвідченням),

від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області - Антілова А.Є. (за довіреністю),

від ТОВ „Буковина" - Нестеренко В.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 червня 2013 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 02.07.2009р. таким, що не підлягає виконанню

по справі № 24/35-09-1409

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина"

про стягнення 1 082 309, 64 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.08.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2013р. у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" (далі - ТОВ „Буковина") про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ виданий господарським судом Одеської області від 02.07.2009р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009р. у справі № 24/35-09-1409 у відповідності до ст. 117 ГПК України - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ „Буковина" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, прийняти постанову про визнання наказу господарського суду Одеської області від 17.06.2009р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки суд при прийняті ухвали повністю не з'ясував всі обставини, що мають значення для справи, чим порушив норми матеріального та процесуального права.

07.08.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, яких зазначено, що доводи апеляційної скарги не підлягають задоволенню, у зв'язку чим ухвала господарського суду Одеської області від 27.06.2013р. має бути залишеною без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Представники Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні 08.08.2013 року надали усні пояснення, якими заперечували проти доводів викладених в апеляційній скарзі, вважали її необґрунтованою, просили ухвалу місцевого суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.08.2013 року надав усні пояснення, якими підтримав доводи викладені в скарзі та просив апеляційну скаргу задовольнити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, в наслідок невиконання ТОВ „Буковина" своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 20.03.2008р., розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, укладеного між райдержадміністрацією та ТОВ „Буковина", заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ „Буковина".

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2009р. з ТОВ „Буковина" на користь Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області стягнуто 1 224 679, 93 грн., держмито у сумі 12 246, 79 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118,00 грн.

На підставі зазначеного рішення господарським судом Одеської області 02.07.2009р . виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 17.07.2009р..

16.09.2009р. ТОВ „Буковина" в порядку ст. 121 ГПК України звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009р. по даній справі терміном на один рік.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2009р. заяву ТОВ „Буковина" задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2009р. ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2009р. по справі №24/35-09-1409 -скасовано. У задоволенні заяви ТОВ „Буковина" про відстрочку виконання рішення -відмовлено.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2010 року по справі №19/128-10-3949 за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина" договір купівлі-продажу від 20 березня 2008 року укладений між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Буковина» розірвано, зобов'язано ТОВ «Буковина» повернути до державної власності земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1,1675 га забудованих земель для експлуатації та обслуговування фактично побудованої бази відпочинку «Буковина-1», яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 8 на користь Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області.

06.06.2013р. ТОВ „Буковина" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ виданий господарським судом Одеської області 02.07.2009р.про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009р. у справі №24/35-09-1409, а саме про стягнення з ТОВ „Буковина" на користь Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області - 1 224 679,93грн. у відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи заяву ТОВ „Буковина" послалось на рішення господарського суду Одеської області по справі № 19/128-10-3949 від 01.11.2010р., яким було розірвано договір купівлі-продажу від 20.08.2008р. укладеного між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області та ТОВ „Буковина" та зобов'язано останнього повернути земельну ділянку до земель державної власності.

Пославшись на ст. ст. 526, 598, 653 ЦК України, ТОВ „Буковина" вважає, що його зобов'язання зі сплати грошей за договором-купівлі продажу земельної ділянки від 20.08.2008р. припинено з моменту набрання рішенням суду законної сили, відповідно наказ господарського суду про стягнення цих коштів є таким, що не підлягає виконанню.

Однак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ „Буковина".

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пункт 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" містить наступні роз'яснення. Ч. 4 ст. 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не містить зазначення жодної з підстав для цього, визначених ст.117 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, наведені скаржником у апеляційній скарзі та поясненнях до неї доводи не спростовують висновків місцевого суду та не доводять їх помилковість, а тому не можуть бути підставою для скасування ухвали господарського суд Одеської області від 27.06.2013р. по справі №24/35-09-1409.

Керуючись cm.cm. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.06.2013р. по справі №24/35-09-1409 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 08.08.2013 року.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.