Ухвала

від 09.08.2013 по справі 591/6461/13-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6461/13-к Провадження № 1-кп/591/269/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І.

прокурора - Слабунової Ю.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013200230000044 відносно: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця республіки Грузії, грузина, лсвіта вища, одружений, не військовозобов'язаний, працює на посаді директора ТОВ «Сумиекспертбуд» раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Тому, згідно з ч.2 ст.314 КПК України, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів досудового розслідування № 12013200230000044. Суд, з'ясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора не вважали такі дії порушенням права на захист, вирішив залучити до матеріалів справи надані прокурором документи досудового розслідування № 12013200230000044.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості.

Аналізуючи правомірність укладення даної угоди судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту розмір завданої шкоди становить 117519,06грн.

На підставі укладеної угоди обвинувачений зобов'язався оплатити завдану шкоду протягом двох років.

Згідно п.4 Інформаційного листа ВССУ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012р. «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», суд повинен з'ясувати у обвинуваченого, чи зможе він реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, зокрема відшкодувати завдану ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду з огляду на її розмір та строк відшкодування, визначені в угоді, чи вчинити дії, перелік яких в ній зазначено.

Однак, судом встановлено, що розмір доходу обвинуваченого становить близько 4000,00грн. на місяць, тобто сума сукупного доходу обвинуваченого протягом двох років буде меншою за розмір завданих збитків, отже сторонами не доведено, що обвинувачений може реально самостійно виконати передбачені угодою обов'язки, зокрема, сплатити завдані збитки.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого з приводу отримання матеріальної допомоги від близьких осіб, оскільки такі прояснення жодним чином не обґрунтовані, обов'язок з можливості реального виконання угоди покладається лише на обвинуваченого і не може залежати від волі третіх осіб.

Також, сторонами погоджено покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком на два роки з позбавлення права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2 роки.

Сторонами при визначенні міри покарання застосовано положення ст.75 КК України та узгоджено звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді обвинуваченого пропонується звільнити як від основного, так і від додаткового покарання.

Однак, частиною 1 статті 75 КК передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку.

Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається (п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Отже, положення угоди про визнання винуватості від 25.07.2013р. в частині призначеного покарання суперечить вимогам закону.

Тому, підстави для затвердження угоди про визнання винуватості - відсутні.

У такому разі, враховуючи, що вимоги ст.290 КПК України слідчим виконано, досудове розслідування завершено та складено обвинувальний акт, судове провадження слід продовжити у загальному порядку (ч.7 ст.474 КПК України, пп.Б п.6 Листа ВССУ від 15.11.2012 р. N 223-1679/0/4-12 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод»).

Суд, вислухавши думку учасників процесу задовольнив клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд, з'ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.07.2013р. у кримінальному провадженні №12013200230000044.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12013200230000044 відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., обвинуваченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке відбудеться 16 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Долучити до матеріалів кримінально провадження матеріали досудового розслідування №12013200230000044 у даному кримінальному провадженні згідно з описом у двох томах: том №1 на 194 аркушах, том №2 на 220 аркушах.

Ухвала є остаточною, обов'язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов