Ухвала
від 08.08.2013 по справі 2а-12405/12/0170/4
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2013 р.Справа № 2а-12405/12/0170/4

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кириченко Д.А., за участі представника позивача - Басараб Л.В., представника відповідача - Петришак М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Командитного товариства "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень № 0007982204 від 20.10.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про скасування податкових повідомлень - рішень № 0007982204 від 20.10.2012 року.

Ухвалами суду від 16.11.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами суду від 07.12.2012 року призначено судово-економічну експертизу, зупинено провадження по справі.

14.01.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання судового експерта Філенко А.С. про необхідність надання додаткових матеріалів по справі для подальшого проведення експертизи та дачі обґрунтованого висновку.

21.01.2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим направлено ухвали сторонам для виконання клопотання експерта про надання додаткових документів, проте у встановлений строк інформації не надано.

23.05.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшло повторне клопотання судового експерта Філенко А.С. про необхідність надання додаткових матеріалів по справі для подальшого проведення експертизи та дачі обґрунтованого висновку.

Ухвалами від 06.06.2013 року клопотання судового експерта задоволено, зобов'язано сторін надати до 23.06.2013 року необхідні документи експерту та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою від 01.08.2013 року замінено відповідача по справі - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Державної податкової служби.

В судовому засіданні 08.08.2013 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі для наданні додаткових документів. Представник відповідача проти такого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до терміну встановленого судом.

Враховуючи необхідність повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.10.2013 року.

Справу призначити до розгляду на 10.10.2013 року о 15:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№105.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Зобов'язати сторін до 01.10.2013 року надати відповідні документи, що стосуються предмету позову.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Циганова Г.Ю.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення08.08.2013
Оприлюднено12.08.2013
Номер документу32882374
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12405/12/0170/4

Ухвала від 19.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 25.02.2014

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

Ухвала від 07.02.2014

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

Постанова від 23.01.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 10.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 08.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 06.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні