Ухвала

від 09.08.2013 по справі 904/5534/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      09.08.2013                                                                                                   Справа № 904/5534/13           Дніпропетровський  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого  судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛУГБУДТРЕСТ", м. Луганськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013р. у справі  № 904/5534/13 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛУГБУДТРЕСТ", м. Луганськ         до       Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ       про стягнення 180561,64 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись                                      ст. 98     Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                     УХВАЛИВ:           1. Прийняти апеляційну скаргу  до розгляду. 2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на  21.08.13р.  на  11:00 год.    зал засідань № 507  (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).    3. Виконати наступні дії: Відповідачу: - надати відзив на апеляційну скаргу. 4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом. 5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. 6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. 7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті. 8.  Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Головуючий суддя                                                                      Л.П. Широбокова Суддя                                                                                          В.І. Крутовських Суддя                                                                                                          Е.В. Орєшкіна