Ухвала

від 29.07.2013 по справі 802/2830/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м.Вінниця

29 липня 2013 р. Справа № 802/2830/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

представника позивача: Балтака О.О.

представника відповідача: Гуменюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок"

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

У червні 2013 року позивач - Мале приватне багатогалузеве підприємство «ІЯ» торгова марка «Винний погребок» звернулось у Вінницький окружний адміністративний суд із позовом до відповідача - Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції. У позовній заяві позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції № 1 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Малого приватного багатогалузевого підприємства «ІЯ» торгова марка «Винний погребок» від 04.06.2013 року та зобов'язати відповідача відновити державну реєстрацію Малого приватного багатогалузевого підприємства «ІЯ» торгова марка «Винний погребок» як платника податку на додану вартість починаючи з 04.06.2013 року.

В судовому засіданні 29.07.2013 року позивачем подано письмову заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від пункту 3 позовних вимог, який викладений в наступній редакції: «зобов'язати відповідача відновити реєстрацію малого приватного багатогалузевого підприємства «ІЯ» торгова марка «Винний погребок» як платника податку на додану вартість починаючи з 04.06.2013 року».

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Надавши оцінку доводам заяви про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Порядок вирішення процесуального питання щодо відмови позивача від позову передбачений статтею 136 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Норма частини 3 ст. 136 КАС України є відсильною та передбачає, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Водночас частиною 2 ст. 112 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Так, з'ясувавши, що дії позивача щодо відмови від частини позовних вимог не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси суд не вбачає перешкод для задоволення заяви та закриття провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача відновити реєстрацію малого приватного багатогалузевого підприємства «ІЯ» торгова марка «Винний погребок» як платника податку на додану вартість починаючи з 04.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 112, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" про відмову від частини позовних вимог у справі № 802/2830/13-а задовольнити.

Провадження у справі № 802/2830/13-а за позовом малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов'язання Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби відновити реєстрацію малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" як платника податку на додану вартість починаючи із 04.06.2013 року закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович