Ухвала

від 09.08.2013 по справі 1493.1-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.08.2013Справа №2-29/ 1493.1-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Комбіс", м. Ялта;

до відповідача Масандрівської селищної ради, м. Ялта;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Інвестиційна компанія", м. Київ;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з іноземними інвестиціями "Проперті Систем Девелопмент", м. Ялта;

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Комбіс" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Масандрівської селищної ради №15 від 25.12.2007 р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 провадження по справі №2-29/1493.1-2009 поновлено, у зв'язку із поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України, розгляд справи призначено на 22.08..2013 о 09:50.

Однак 08.08.2013 на адресу суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Нова інвестиційна компанія» на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 у справі №2-29/1493.1-2009, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають направленню до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, оскільки матеріали господарської справи № 2-29/1493.1-2009 підлягають спрямуванню до суду апеляційної інстанції, що унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення господарської справи № 2-29/1493.1-2009 з Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-29/1493.1-2009 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Суддя О.І. Башилашвілі