Ухвала

від 06.08.2013 по справі 914/2288/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА              06.08.2013 р.                                                            Справа№ 914/2288/13 Суддя    Н.Березяк  розглянувши матеріали За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня плюс», м. Трускавець До відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Семікс», с. Поріччя, Яворівський р-н До відповідача-2: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Яворів Про визнання права на суборенду земельних ділянок та зобов'язання до вчинення дій При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня плюс» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Семікс», до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права на суборенду земельних ділянок та зобов'язання до вчинення дій, судом встановлено, що вона  не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57, 58 ГПК  України. Як вбачається із позовної заяви ТзОВ «Твердиня плюс», яка подана до спільного розгляду із справою №914/2288/13, останнім заявлено вимоги як третьої особи із самостійними вимогами про визнання за ТзОВ «Твердиня плюс» право на суборенду земельних ділянок площею 43,9976 га та 23,8 га на території Порічанської сільської ради та про  зобов'язання ТзОВ  фірми «Семікс» та Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області здійснити передачу земельних ділянок площею 43,9976 га та 23,8 га на території Порічанської сільської ради у суборенду ТзОВ «Твердиня плюс». Відповідно до ч.1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Як вбачається із матеріалів справи №914/2288/13 предметом розгляду останньої є розірвання договорів оренди земельних ділянок пл. 43,9976 га та 23,8 га від 03.10.2007 року та зобов'язання повернути зазначені земельні ділянки Яворівській районній державній адміністрації Львівської області, а відтак при поданні ТзОВ «Твердиня плюс» позовної заяви, як третьої особи із самостійними вимогами, порушено правила поєднання вимог, оскільки предметом розгляду справи №914/2288/13 за позовом Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації Львівської області є розірвання договорів оренди земельних ділянок пл. 43,9976 га та 23,8 га від 03.10.2007 року та зобов'язання повернути зазначені земельні ділянки, а предметом вимог позовної заяви ТзОВ «Твердиня плюс» є про визнання за ТзОВ «Твердиня плюс» право на суборенду земельних ділянок площею 43,9976 га та 23,8 га на території Порічанської сільської ради та про  зобов'язання ТзОВ фірми «Семікс» та Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області здійснити передачу земельних ділянок площею 43,9976 га та 23,8 га на території Порічанської сільської ради у суборенду ТзОВ «Твердиня плюс». Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суд звертає увагу, що в позовній заяві заявлено дві вимоги, а саме визнання за ТзОВ «Твердиня плюс» право на суборенду земельних ділянок площею 43,9976 га та 23,8 га на території Порічанської сільської ради та про зобов'язання ТзОВ  фірми «Семікс» і Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області здійснити передачу земельних ділянок площею 43,9976 га та 23,8 га на території Порічанської сільської ради у суборенду ТзОВ «Твердиня плюс», однак судовий збір сплачено тільки щодо однієї вимоги платіжним дорученням №80 від 05.08.2013 року в сумі 1  147,00 грн. Відповідно до п. п. 4, 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору, якщо порушено правила поєднання або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 57 п. п. 4, 5 ст. 63, ст.86  ГПК України, суддя                                                              УХВАЛИВ:         1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня плюс» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Семікс», до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права на суборенду земельних ділянок та зобов'язання до вчинення дій та додані до неї документи на 15 аркушах - повернути без розгляду. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.                 Додаток : позовна заява з додатками на 15 арк.                                           Суддя                                                                                      Березяк Н.Є.