Ухвала
від 18.06.2013 по справі 44/273-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження

Справа №44/273-б 18.06.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Туркагро» (ідентифікаційний код: 33884747)

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва: Огнарьов Є.А.

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2008р. порушено провадження у справі №44/273-б та призначено справу до розгляду на 03.10.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2008р. відкладено розгляд справи на 22.10.2008р.

22.10.2008р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням податкової перевірки.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 22.10.2008р. та 25.11.2008р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2008р. задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та зупинено провадження у справі №44/273-б до завершення податкової перевірки діяльності боржника та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва повідомити про результати проведення податкової перевірки ТОВ «Компанія «Туркагро».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2013р. поновлено провадження у справі №44/273-б та призначено справу до розгляду на 18.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2013р. відкладено розгляд справи на 11.03.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

У судове засідання 11.03.2013р. представник заявника (боржника) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи відкладено на 15.04.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.04.2013р., справу №44/273-б передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.05.2013р. та у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено на 05.06.2013р.

Представник заявника в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що ухвалою суду від 24.12.2008р. провадження у справі зупинялось на час проведення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва податкової перевірки ТОВ «Компанія «Туркагро», а представник ДПІ в Голосіївському районі м. Києва в судовому засіданні не зміг надати докази проведення перевірки товариства, тому суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання ДПІ в Голосіївському районі м. Києва подання доказів проведення податкової перевірки.

У зв'язку з неявкою представників заявника, та витребуванням у ДПІ в Голосіївському районі м. Києва доказів проведення податкової перевірки, та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на 18.06.2013р.

Представник заявника в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Представник ДПІ в Голосіївському районі м. Києва в судовому засіданні не зміг надати докази проведення перевірки.

Крім цього, суд виходив з наступного

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі порушене на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що була чинною на момент звернення із заявою.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Згідно з ч. 4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

В порушення вищезазначеної норми закону, заявником не надано доказів здійснення опублікування оголошення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи боржника ТОВ «Компанія «Туркагро» та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 ГК України, публікації комісією з припинення юридичної особи повідомлення в друкованих засобах масової інформації, в порядку ст. 105 ЦК України, для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, складання проміжного ліквідаційного балансу для з'ясування питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст. 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звернення з заявою до суду про порушення справи про банкрутство та порушення провадження за спрощеною процедурою на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можливе лише після закінчення строку, який передбачений ч. 4 ст.105 ЦК України, проте, як вбачається з матеріалів справи, до заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ Компанія «Туркагро» про порушення справи про банкрутство не додане повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку та докази публікації оголошення, що зумовило зупинення провадження у даній справі.

Представником ДПІ в Голосіївському районі м. Києва повідомлено про неможливість проведення податкової перевірки ТОВ Компанія «Туркагро» у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням, про що надано акт.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що без належного з'ясування кола кредиторів боржника та обсягу кредиторської заборгованості, без наявності доказів повідомлення кредиторів комісією з припинення юридичної особи і дотримання строків, які передбачені ч. 4 ст.105 ЦК України та всебічного встановлення, відповідно до вимог норм ЦК України та ГК України того факту, що вартості майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відповідно відсутні правові підстави для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.2009р. законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №44/273-б про банкрутство ТОВ Компанія «Туркагро» (ідентифікаційний код: 33884747) припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Туркагро» (ідентифікаційний код: 33884747, 03138, м.Київ, Голосіївський район, провулок Охитрський, будинок 7).

Копію ухвали надіслати заявнику, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.О. Баранов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.06.2013
Оприлюднено12.08.2013
Номер документу32894007
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/273-б

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Постанова від 18.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Постанова від 18.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні