Рішення

від 30.07.2013 по справі 2/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.2013р. Справа № 2/130 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Захарченко Г.В., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмар», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32496314)

до відповідача Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31272550)

про стягнення заборгованості в розмірі 38297,20грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азмар», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 38297,20грн.

Ухвалою від 01.06.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №2/130.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.07.2011р. справу №2/130 передано на розгляд судді Сич Ю.В. у зв'язку із лікарняним судді Мартюхіної Н.О.

01.07.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 30.06.2011р. Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмар», м.Донецьк про визнання акту прийомки виконаних підрядних робіт №1 за червень 2008р. недійсним.

Ухвалою від 01.07.2011р. господарський суд Донецької області повернув без розгляду зазначену вище зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк на підставі п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 04.07.2011р. Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви по справ №2/130.

Ухвалою від 04.07.2011р. господарський суд зупинив провадження у справі №2/103 у зв'язку з необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 20.07.2011р. Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк без розгляду.

Ухвалою від 19.09.2011р. Вищий господарський суд України повернув касаційну скаргу Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. скаржнику без розгляду.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/130.

Ухвалою від 04.01.2012р. господарський суд поновив провадження у справі та призначив останню до розгляду.

05.01.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Каверні» на ухвалу суду від 04.07.2011р. по справі №2/130.

Ухвалою від 10.01.2012р. господарський суд зупинив провадження у справі №2/130 у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного провадження, на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №2/130.

Ухвалою від 23.01.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №2/130 та призначив останню до розгляду.

27.01.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи на адресу останнього.

Ухвалою від 30.01.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/130 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/130.

Ухвалою від 17.04.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/130 та призначив останню до розгляду.

20.04.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи №2/130 Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги б/н від 20.04.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каверін», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2012р. по справі №2/130.

Ухвалою від 23.04.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/130 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів вказаної справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування.

У зв'язку із закінченням апеляційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №2/130.

Ухвалою від 14.06.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/130 та призначив останню до розгляду.

15.06.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Каверін», м.Донецьк на ухвалу господарського суду від 23.04.2012р. про зупинення провадження у справі №2/130.

Ухвалою від 18.06.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/130 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 21.03.2013р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/130 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.2013р. справу №2/130 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Захарченко Г.В., судді Кучерявої О.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.05.2013р. змінено склад судової колегії: суддю Кучеряву О.О. замінено на суддю Осадчу А.М.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань в частині пової оплати виконаних робіт за об'єктом «Навіс над літньою площадкою ресторану «Маріо» адміністративної будівлі «Донецьк Сіті» відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008р. №1 на суму 81344,40грн., за червень №1 на суму 81952,80грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 38297,20грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії актів приймання виконаних підрядних робіт №1 за травень 2008р., №1 за червень 2008р., акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2008р. по 11.02.2009р., платіжних доручень №7078 від 10.04.2008р., №7355 від 25.04.2008р., №745 від 18.07.2008р., №054 від 07.08.2008р., №164 від 12.08.2008р., №214 від 21.08.2008р., №415 від 05.09.2008р., листа б/н від 09.06.2009р. та доказів його направлення.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 526, 530, 837, 852, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2013р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, за яким останній заперечує проти позовних вимог та зазначає, що між сторонами був укладений договір підряду №3/04-8 від 01.04.2008р., саме на виконання якого сторонами складались спірні акти виконаних робіт. Також зазначає, що господарським судом Донецької області розглядалась справа №11/86 за позовом ТОВ «Азмар» до ПП «Каверін» про стягнення 47647,92грн., у якості підстав стягнення якої позивач зазначив договір підряду №3/04-8 від 01.04.2008р. та спірні акти виконаних робіт. Крім того, відповідач зазначає, що рішенням суду від 13.12.2010р. по справі №11/86 позов задоволено частково та стягнуто заборгованість у розмірі 38297,20грн. На підтвердження своїх доводів відповідач надав для долучення до матеріалів справи копію рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. по справі №2/130.

17.07.2013р. відповідачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. по справі №11/86.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи представника відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Як зазнає позивач, протягом травня - червня 2008р. ТОВ «Азмар» виконало для ПП «Каверін» ряд підрядних робіт за об'єктом «Навіс над літньою площадкою ресторану «Маріо» адміністративної будівлі «Донецьк Сіті», після виконання яких сторонами були підписані акти приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008р. №1 на суму 81344,40грн., за червень №1 на суму 81952,80грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

13.12.2010р. господарський судом Донецької області ухвалено рішення у справі №11/86 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмар», м.Донецьк до відповідача, Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк про стягнення 47647,92грн., підставою позовних вимог за яким був договір підряду №3/04-08 від 01.04.2008р., укладений між сторонами, за яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто суму заборгованості у розмірі 38297,20грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 382,97грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 94,84грн.

Відповідно до вказаного вище рішення судом встановлено, що за фактом виконання робіт за договором підряду №3/04-08 від 01.04.2008р. сторонами складено та підписано акти виконаних підрядних робіт за травень 2008р. №1 на суму 81344,40грн., за червень №1 на суму 81952,80грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. у справі №11/86 вищевказане рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4925,99грн., 3% річних у розмірі 731,89грн., інфляційних у розмірі 3692,84грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. по справі №11/86 встановлено факт виконання робіт за спірними актами виконаних підрядних робіт за травень 2008р. №1 на суму 81344,40грн., за червень №1 на суму 81952,80грн. саме на підставі договору підряду №3/04-08 від 01.04.2008р.

Відтак, враховуючи, що вищевказаними рішеннями судами встановлено належність спірних актів виконаних робіт до договору підряду №3/04-08 від 01.04.2008р., з прострочення оплати яких виникла заборгованість у розмірі 38297,20грн., яка стягнута у примусовому порядку, у суду відсутні підстави стягувати спірну заборгованість у розмірі 38297,20грн. за спірними актами, зобов'язання з оплати якої, як посилається позивач, виникла з фактичних дій сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 38297,20грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на позивача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмар», м.Донецьк до відповідача, Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 38297,20грн.

У судовому засіданні 30.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 31.07.2013р.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.В. Захарченко