Рішення

від 01.08.2013 по справі 5009/3124/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/38/12-24/85/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 Справа № 5009/3124/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс» ( 03110 , м. Київ , вулиця Солом'янська , 11 , код ЄДРПОУ 33500195).

до відповідача Приватного підприємства «Фараон - 2005» (69054 , м. Запоріжжя , вулиця Горького , 159-Б ; код ЄДРПОУ 33471966).

Про стягнення штрафу .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Дряхлов Є.О. ( дов. № 44 від 21 червня 2013 р.).

Від відповідача - Герман І.В. , директор ( наказ № 1 про призначення на підставі статуту).

ВСТАНОВЛЕНО:

09.07.2013 р. на підставі Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями Господарського суду Запорізької області , господарську справу № 5009/3124/12 призначено головуючому судді : Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 09.07.2013 р. матеріали господарської справи № 5009/3124/12 прийняті к провадженню , слухання справи було призначено на 01.08.2013 р.

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 01.08.2013 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . 01.06.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс» та приватним підприємством «Фараон - 2005» було укладено договір на охорону та супроводження вантажів № 046 ПЦ, відповідно до положень пункту 1.1 якого товариство доручає , а підприємство зобов'язується надати послуги з охорони та супроводження залізничних вагоно-цистерн зі світлими нафтопродуктами та залізничних вагонів з поліпропіленом упродовж зазначеного у п. 1.2 договору періоду. Положеннями пункту 1.2 та п. п. 3.2.2 договору було передбачено обов'язок підприємства здійснювати охорону та супроводження вантажу з моменту отримання його від представника товариства до передачі вантажоодержувачу . Відповідно до пункту 3.1.7 договору товариство зобов'язалось повідомляти підприємство про планову передачу вантажу під охорону в термін : - не менш ніж за 1 годину до настання такої події ( але в будь - якому випадку не пізніше 17.00 годин поточної доби) - у випадку , коли вантажовідправником є ПрАТ «Линік»; - не менш ніж за 2 години до вказаної події ( але в будь - якому випадку не пізніше 17.00 годин поточної доби) , якщо вантажовідправником виступає інша особа ( крім ПрАТ «Линік»). Повідомлення мало здійснюватися шляхом направлення підписаної уповноваженим представником товариства заявки , що мала містити такі дані : посилання на договір , дату і номер заявки , час відправлення заявки за допомогою факсимільного зв'язку / електронної пошти , найменування та кількість вантажу , дата відвантаження , пункт відвантаження , реквізити одержувача вантажу . Заявка вважається поданою належним чином і отриманою з моменту направлення товариством її копії підприємству за допомогою електронної пошти та / або факсимільного зв'язку за умови відправки оригіналу заявки підприємству в 2 - х примірниках рекомендованим або цінним листом не пізніше наступного дня. При підписанні договору підприємство погодилось у пункті 3.2.1 із обов'язком щодо своєчасного згідно із заявкою прийняття під охорону вантажу. Умовами договору передбачено наступний порядок прийняття вантажу під охорону. Відповідач зобов'язався протягом 1 години з моменту отримання заявки ( але не пізніше 18.00 години поточної доби) повідомити позивача про згоду прийняти всю заявлену кількість вантажу під охорону , надавши йому підписаний уповноваженим представником і скріплений печаткою відповідача примірник заявки або в той самий термін надати позивачеві в письмовому вигляді обґрунтовану відмову в прийомі вантажу під охорону. Зазначене повідомлення вважається поданим належним чином з моменту направлення відповідачем копій таких повідомлень позивачеві за допомогою електронної пошти та / або факсимільного зв'язку за умови відправки оригіналу даного повідомлення позивачеві поштою ( рекомендованим або цінним листом) не пізніше наступного дня ( пункт 3.2.8 договору). Відповідач зобов'язався повідомити позивача про прийняття / неприйняття вантажу під охорону згідно з отриманою заявкою позивача шляхом направлення позивачеві повідомлення не пізніше 8.00 годин дня , наступного за днем отримання заявки про прийняття вантажу під охорону. Повідомлення має містити такі дані : - дата відвантаження ; - пункт відвантаження ; - найменування вантажу ; - кількість вантажу ; - найменування вантажоодержувача ( пункт 3.2.9 договору). Згідно із положеннями пункту 5.7 договору , у випадку порушення відповідачем зобов'язань, передбачених у тому числі пунктом 3.2.1 договору , відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача штраф у розмірі 5 % вартості вантажу , вказаного у відповідній заявці. За період часу з 07.09.2011 р. по 19.09.2011 р. позивачем н адресу відповідача було надіслано 9 заявок відносно прийняття вантажу під охорону ( факт надсилання заявок на адресу відповідача підтверджується відповідними описами вкладення в цінні листи).Жодна із зазначених заявок прийнята відповідачем до виконання не була. Обґрунтованих відмов відповідача відносно прийняття вантажу під охорону на адресу позивача не надходило. Загальна вартість нафтопродуктів зазначених у заявках позивача , які не були прийняті відповідачем до перевезення , складає 59 992 273 , 86 грн.. За підрахунками позивача встановлений умовами договору штраф за відмову відповідача від прийняття зазначених нафтопродуктів під охорону складає 59 992 273 , 86 х 5% = 2 999 613 , 69 грн. Відповідно до положень пункту 9.1 договору , договір набуває законної сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.05.2012 р. , а в частині зобов'язань сторін - до повного їх виконання. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач заперечує проти поданого позивачем позову з огляду на такі обставини. Підставою позовних вимог ТОВ «ТНК -ВР Коммерс» , є те , що за період часу з 07.09.2011 р. по 19.09.2011 р. останнім на адресу ПП «Фараон - 2005» , було надіслано 9 заявок відносно прийняття вантажу під охорону. Жодна із зазначених заявок відповідачем не була прийнята до виконання . При цьому позивач посилається на те , що обґрунтованих відмов відповідача , відносно прийняття вантажу під охорону , на адресу позивача не надходило. Дійсно , позивачем на електронну пошту відповідача було направлено наступні заявки : № 1 від 07.09.2011 р. , № 2 від 07.09.2011 р. , № 3 від 08.09.2011 р. , № 4 від 09.09.2011 р. , № 5 від 12.09.2011 р. , № 6 від 13.09.2011 р. , № 7 від 14.09.2011 р. , № 9 від 16.09.2011 р. та № 12 від 19.09.2011 р. Всупереч доводів позивача , відповідач отримавши зазначені заявки по електронній пошті , направив на електронну пошту позивача листи - відповіді , відповідно до яких ПП «Фараон - 2005» відмовляється здійснювати приймання вантажу під охорону у зв'язку з тим , що за домовленістю ПП «Фараон - 2005» залишив за собою право супроводжувати вантаж , який надсилається на експорт - станція призначення Айвазовськ . Відповідач направив на електронну адресу ТОВ «ТНК - ВР Коммерс» лист від 11.08.2011 р. за вихідним № 174 , у якому зазначено , що у зв'язку з невиконанням замовником зобов'язань щодо забезпечення об'єктивного приймання вантажу на станціях внутрішнього ринку за договором № 046 ПЦ від 01.06.2011 р. ПП «Фараон - 2005» повідомляє про тимчасове призупинення приймання заявок на виконання охорони та супроводження вантажу відвантаженого по внутрішньому ринку з 01.09.2011 р. та залишає за собою право на охорону та супроводження вантажу , який надсилається на експорт - станція призначення Айвазовська . 15.08.2011 р. відповідач направив на електронну адресу позивача лист від 15.08.2011 р. за вихідним № 177 , у якому зазначив , що ПП «Фараон - 2005» призупиняє з 25.08.2011 р. надання послуг з охорони та супроводження цистерн ТОВ «ТНК -ВР Коммерс» по внутрішньому ринку до прийняття останнім рішення щодо належного виконання умов договору . ПП «Фараон - 2005» залишає за собою право на охорону та супроводження вантажів на експорт. Відповідач відповідно до пункту 3.2.8 договору своєчасно відправляв електронні листи на електронну пошту позивача , щодо відмови в прийнятті вантажу під охорону. Позивачем , незважаючи на умови договору , не вжито жодних дій щодо виконання договору № 046ПЦ від 01.06.2011 р. та не сплачено жодних коштів на користь відповідача. Порядок нарахування штрафу , визначення його розміру та його правова природа , як різновид неустойки , передбачена умовами договору ( пункт 5.7) має невідповідність нормам статті 231 ГК України та статті 549 ЦК України. Встановлений договором вид забезпечення виконання зобов'язання у вигляді штрафу , сума якого вираховується з невідомої вартості вантажу , не відповідає змісту цього поняття та його правовій природі. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс» ( надалі - замовник) та Приватним підприємством «Фараон - 2005» ( надалі - «виконавець») укладений договір № 046 ПЦ на охорону та супроводження вантажів , відповідно до предмету якого замовник доручає , а виконавець зобов'язаний надати замовнику послуги з охорони та супроводження залізничних вагоно-цистерн зі світлими нафтопродуктами та залізничних вагонів з поліпропіленом ( надалі - «вантаж») на протязі зазначеного в пункті 1.2 договору періоду .

Пунктом 1.2 договору передбачено , що охорона та супроводження здійснюється виконавцем з моменту наливу (завантаження) вантажу в пунктах наливу ( відвантаження) вантажовідправника , вказаних замовником , до передачі вантажу вантажоодержувачу , за адресою , зазначеною в залізничній накладній.

Сторони за договором домовилися , що приймання під охорону вантажу з визначенням його кількості ( маси ) здійснюється на естакаді наливу ( завантаження) вантажовідправника , після його завантаження в технічно справні та комерційно придатні для наливу нафтопродукту або поліпропілену вагони .

Результати приймання вантажу відображаються в Акті приймання - передачі вантажу під охорону , який підписується усіма особами , які приймали участь у процесі приймання вантажу під охорону. Данні , які відображені в акті приймання - передачі вантажу під охорону повинні відповідати даним , у супровідних документах на вантаж ( залізничній накладній) .

Пунктом 2.4 договору № 046 ПЦ на охорону та супроводження вантажів від 01 червня 2011 р. передбачено , що акт приймання - передачі вантажу під охорону складається за підписом уповноважених представників та скріплюється відтиском печатки ( штампу) сторін , які передають та приймають вантаж. Акт приймання - передачі вантажу під охорону повинен бути переданий виконавцем замовнику у день його оформлення за допомогою електронної пошти та / або факсимільного зв'язку з наступною відправкою оригіналу замовнику поштою ( рекомендованим або цінним листом) не пізніше наступного дня .

Умовами розділу 3 договору передбачено , що замовник зобов'язаний повідомити вантажоодержувача щодо умов прийняття вантажу та про те , що вантаж повинен бути прийнятий на протязі доби з моменту прибуття на станцію призначення ( якщо інший термін приймання відповідної кількості вантажу не передбачений діючим законодавством або відповідним договором).

Також замовник зобов'язаний здійснювати оплату послуг виконавця у терміни та в порядку , передбаченому умовами цього договору.

Пунктом 3.1.6 договору передбачено , що для оперативного інформування виконавця про наступне приймання вантажу під охорону ( якщо вантажовідправником виступає інша особа , ніж ЧАО «Линик») замовник направляє виконавцю за допомогою засобів факсимільного зв'язку / електронної пошти попереднє повідомлення про наступну передачу вантажу під охорону із зазначенням можливого пункту відвантаження (переадресування ) не пізніше ніж за 24 години до можливого відвантаження (переадресування вантажу).

Відповідно до правил пункту 3.1.7 договору замовник зобов'язаний повідомляти виконавця про заплановану передачу вантажу під охорону у термін не менш ніж за одну годину до настання такої події (але у будь - якому випадку не пізніше 17.00 годин поточних діб) - у випадку , коли вантажовідправником є ЧАО «Линик» ; - не менш ніж за 2 години до зазначеної події ( але в будь - якому випадку не пізніше 17.00 годин поточної доби ) , якщо вантажовідправником виступає інша особа ( крім ЧАО «Линик»).

Повідомлення здійснюється шляхом направлення виконавцю підписаної уповноваженим представником заявки , яка містить наступні дані : - посилання на договір , дату та номер заявки , час відправлення заявки за допомогою факсимільного зв'язку / електронної пошти , найменування та кількість вантажу , дата відвантаження , пункт відвантаження , реквізити одержувача вантажу . Заявка вважається поданою належним чином та одержаною виконавцем з моменту направлення замовником її копії виконавцю за допомогою електронної пошти та / або факсимільного зв'язку при умові відправлення оригіналу заявки виконавцю у двох екземплярах рекомендованим або цінним листом не пізніше наступного дня.

В свою чергу виконавець зобов'язаний ( пункт 3.2 договору) своєчасно у відповідності із заявкою прийняти під охорону вантаж по акту приймання - передачі , який оформлюється у відповідності з вимогами цього договору . Здійснювати охорону та супроводження вантажу з моменту прийняття його від представника замовника та / або вантажовідправника до передачі вантажоодержувачу.

Пунктом 3.2.8 договору передбачено , що виконавець зобов'язаний на протязі години з моменту одержання заявки ( але не пізніше 18.00 годин поточної доби) повідомити замовника про погодження прийняти всю заявлену кількість вантажу під охорону , надавши йому підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою виконавця екземпляр заявки або в той самий термін надати замовнику у письмовому вигляді обґрунтовану відмову в прийманні вантажу під охорону. Вказане повідомлення вважається поданим належним чином з моменту направлення виконавцем копій таких повідомлень замовнику за допомогою електронної пошти та / або факсимільного зв'язку при умові відправлення оригіналу даного повідомлення замовнику поштою (рекомендованим або цінним листом) не пізніше наступного дня.

Згідно із вимогами пункту 3.2.9 виконавець повідомляє замовника про прийняття / неприйняття вантажу під охорону згідно одержаної заявки замовника шляхом направлення замовнику повідомлення , не пізніше 8.00 годин дня , наступного за днем одержання заявки про прийняття вантажу під охорону. Повідомлення повинно містити наступні дані : - дата відвантаження ; - пункт відвантаження ; - найменування вантажу ; - кількість вантажу ; - найменування вантажоодержувача.

Розділом 4 договору передбачено , що виконавець не пізніше 3 - го робочого дня кожного місяцю , наступного за звітним , надає замовнику акт наданих послуг за цим договором за звітний місяць .

Пунктом 4.5 договору передбачено , що рахунки за надані послуги сплачуються замовником щомісячно по факту надання послуг з відстрочкою 60 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі - приймання наданих послуг за відповідний місяць.

Сторони за договором домовилися , що у випадку несплати або несвоєчасної сплати послуг виконавця понад 15 банківських днів , починаючи з дати платежу , виконавець вправі призупинити подальше надання послуг по цьому договору до повного погашення заборгованості .

Також , за домовленістю сторін всі повідомлення , які направляються сторонами один одному ( крім випадків , прямо обумовлених в даному договорі) повинні бути вчинені у письмовій формі , скріплені підписом уповноваженої особи та печаткою відповідної сторони , і будуть вважатися поданими належним чином , якщо вони направлені рекомендованим листом , доставлені особисто по вказаним адресам сторін або відправлені за допомогою факсимільного зв'язку з одночасним підтвердженням рекомендованим листом на протязі 7 календарних днів з моменту відправлення за допомогою факсимільного зв'язку .

Відповідно до вимог розділу 9 договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31 травня 2012 р. , а в частині зобов'язань сторін - до повного їх виконання .

Із змісту договору № 046 ПЦ на охорону та супроводження вантажів від 01 червня 2011 р. слідує , що вказаний документ підписаний уповноваженими представниками виконавця та замовника та скріплений печатками підприємств .

До матеріалів справи позивачем надані належним чином засвідчені копії наступних заявок на охорону і супроводження вантажу : - від 07.09.2011 р. № 1 ( копія довіреності № 178 від 27.07.2011 р.) , відправлена рекомендованим листом 08.09.2011 р. ; - заявка № 2 від 07.09.2011 р. ( копія довіреності № 178 від 27.07.2011 р.), відправлено рекомендованим листом 08.09.2011 р. ; - заявка № 3 від 08.09.2011 р. ( копія довіреності № 178 від 27.07.2011 р. ) , відправлена рекомендованим листом 09.09.2011 р. ; - заявка № 4 від 09.09.2011 р. ( копія довіреності № 178 від 27.07.2011 р.) , відправлено рекомендованим листом 13.09.2011 р. ; - заявка № 5 від 12.09.2011 р. ( копія довіреності № 178 від 27.07.2011 р. ) , відправлено рекомендованим листом 13.09.2011 р. ; - заявка № 6 від 13.09.2011 р. ( копія довіреності № 178 від 27.07.2011 р.) , відправлено рекомендованим листом 15.09.2011 р. ; - заявка № 7 від 14.09.2011 р. ( копія довіреності № 178 від 27.07.2011 р.) , відправлено рекомендованим листом 15.09.2011 р. ; - заявка № 9 від 16.09.2011 р. ( копія довіреності № 178 від 27.07.2011 р.) , відправлена рекомендованим листом 20.09.2011 р. ; - заявка № 12 від 19.09.2011 р. ( копія довіреності № 178 від 27.07.2011 р.) , відправлена рекомендованим листом від 20.09.2011 р.

За поясненнями позивача в судовому засіданні за період часу з 07.09.2011 р. по 19.09.2011 р. товариством на адресу приватного підприємства було надіслано 9 заявок відносно прийняття вантажу під охорону , проте жодна заявка не була прийнята до виконання , при цьому обґрунтованих відмов виконавця відносно прийняття вантажу під охорону на адресу замовника не надходило.

Проаналізувавши надані сторонами документи та перевіривши фактичні обставини по справі , суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом . Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили . Визнання однією стороною фактичних даних і обставин , якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення , для господарського суду не є обов'язковим.

З матеріалів справи слідує , що відповідачем в електронному режимі повідомлено замовника про не підтвердження одержання заявок , а саме : - 07.09.2011 р. не підтвердження одержання заявки та за домовленістю залишили право супроводжувати вантаж на експорт - станція призначення «Айвазовська» ; - не підтвердження одержання заявки 07.09.2011 р. , 17:22 ; - не підтвердження одержання заявки 08.09.2011 р. , 18:32 ; - не підтвердження одержання заявки 09.09.2011 р. , 19:50 ; - не підтвердження одержання заявки 12.09.2011 р. , 19:33 ; - не підтвердження одержання заявки 13.09.2011 р. , 20:45 ; - не підтвердження одержання заявки 14.09.2011 р. , 18:51 ; - не підтвердження одержання заявки 16.09.2011 р. , 19:27 ; - не підтвердження одержання заявки 19.09.2011 р. , 21:00.

Виконавець , скориставшись своїм правом , узгодженим сторонами за договором № 046 ПЦ про охорону та супроводження вантажів від 01 червня 2011 р. ( пункт 3.2.8 договору), відмовився від приймання вантажу під охорону .

Так, відповідно до вимог пункту 3.2.8 договору виконавець зобов'язаний на протязі однієї години з моменту одержання заявки ( але не пізніше 18.00 годин поточної доби) повідомити замовника про погодження прийняти всю замовлену кількість вантажу під охорону , надавши йому підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою виконавця екземпляр заявки або в той же час , термін надати замовнику у письмовому вигляді обґрунтовану відмову в прийманні вантажу під охорону. Вказане повідомлення вважається поданим належним чином з моменту направлення виконавцем копій таких повідомлень замовнику за допомогою електронної пошти та / або факсимільного зв'язку при умові відправлення оригіналу такого повідомлення замовнику поштою ( рекомендованим або цінним листом) не пізніше наступного дня .

В судовому засіданні позивачем не заперечувався факт відмови виконавця від одержання заявки та прийняття вантажу під охорону та супроводження .

За матеріалами справи , ПП «Фараон - 2005» направив на електронну адресу ТОВ «ТНК -ВР Коммерс» лист від 11.08.2011 р. № 174 , яким зазначив , що у зв'язку з невиконанням замовником зобов'язань щодо забезпечення об'єктивного приймання вантажу на станціях внутрішнього ринку за договором № 046 ПЦ від 01.06.2011 р. виконавець повідомляє про тимчасове призупинення приймання заявок на виконання охорони та супроводження вантажу відвантаженого по внутрішньому ринку з 01.09.2011 р. , та залишає за собою право на охорону та супроводження вантажу , який надсилається на експорт - станція призначення Айвазовська.

З матеріалів справи слідує , що 15.08.2011 р. Приватним підприємством «Фараон-2005» на адресу ТОВ «ТНК - ВР Коммерс» був направлений лист - повідомлення № 177 щодо невиконання умов договору № 046 ПЦ від 01 червня 2011 р. по пунктам : п. п. 2.1 , п. п. 2.2 , п. п. 2.3 , п. п 2.4 , п. п. 3.1.1 , п. п. 3.1.2 , п. п. 3.1.5 , п. п. 3.2.3 , п. 4.1 , п. 4.5 , п. п. 5.3.1 , п. п. 8.1.4 , у зв'язку з чим ПП «Фараон -2005» призупиняє з 25.08.2011 р. надання послуг з охорони та супроводження цистерн ТОВ «ТНК - ВР Коммерс» по внутрішньому ринку до прийняття замовником рішення про неухильне виконання умов договору .

В листі від 15.08.2011 р. № 177 повідомлено , що ПП «Фараон - 2005» залишає за собою право охорони та супроводження вантажів на експорт.

Крім того , як вбачається з матеріалів справи , підставою для відмови відповідача від виконання вказаних заявок стало те , що між сторонами виникли неузгодження відносно порядку передачі вантажу під охорону та передання його вантажоотримувачу , про що свідчать листи ПП «Фараон - 2005» від 18.06.2011 р. , від 23.06.2011 р. , від 24.06.2011 р. , від 25.06.2011 р. , від 29.06.2011 р. , від 30.06.2011 р. , від 13.07.2011 р. , від 21.07.2011 р. , від 03.08.2011 р. , оскільки при відвантаженні виконавцем вантажу застосовувалися різні засоби вимірювання вмісту цистерн з нафтопродуктами .

Згідно із частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу , яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Згідно норм статей 525 , 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом . Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Аналогічні приписи містяться в статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов'язанні встановлений строк ( дата) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( дату).

Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено , що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено , що штрафними санкціями у цьому Кодексу визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка , штраф, пеня) , яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено , санкції застосовуються в розмірі , передбаченому договором . При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні від суми невиконаної частини зобов'язання або у певній , визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вартості товарів ( робіт , послуг).

Таким чином , з огляду на положення пункту 5.7 договору № 046 ПЦ від 01.06.2011 р. та вищенаведені приписи законодавства , враховуючи загальну вартість нафтопродуктів , які не були прийняті ПП «Фараон - 2005» до перевезення за заявками замовника , яка складає 59 992 273 , 86 грн. , ТОВ «ТНК -ВР Коммерс» був нарахований штраф у розмірі 2 999 613 , 69 грн. , про стягнення якого позивач звернувся до суду з відповідним позовом .

З матеріалів справи слідує , що у позивача існує заборгованість перед відповідачем за надані послуги , яку ТОВ «ТНК - ВР Коммерс» не погасив.

Відповідно до пункту 5.5 договору у разі несплати чи несвоєчасної оплати послуг виконавця більш 15 банківських днів , починаючи з дати платежу , виконавець вправі призупинити подальше надання послуг за даним договором до повного погашення заборгованості .

Таким чином , вбачається , що у ПП «Фараон - 2005» було достатньо правових підстав для призупинення надання послуг ТОВ «ТНК - ВР Коммерс» , зокрема , у вигляді відмови від прийняття вантажу під охорону за заявками .

Пунктом 5.7 договору № 046 ПЦ про охорону та супроводження вантажів від 01 червня 2011 р. передбачено , що у випадку порушення зобов'язань виконавця , передбачених пунктами 3.2.1 , 3.2.8 цього договору , виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 5 % вартості вантажу , вказаного у відповідній заявці.

Відповідно до вимог пункту 3.2.1 договору виконавець зобов'язаний своєчасно у відповідності із заявкою прийняти під охорону вантаж за актом приймання - передачі , який оформлюється у відповідності з вимогами цього договору.

Пунктом 3.2.8 договору визначений порядок прийняття вантажу або відмови виконавця від прийняття вантажу по заявці .

Проаналізувавши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку , що відповідач , скориставшись своїм правом , наданим йому положеннями пункту 3.2.8 договору № 046 ПЦ про охорону та супроводження вантажів від 01 червня 2011 р. відмовився від отримання вантажу під охорону.

Станом на день розгляду справи по суті позивачем не надано жодного документального доказу стосовно правомірності застосування до відповідача відповідальності , передбаченої пунктом 5.7 договору , у вигляді стягнення з виконавця штрафу у розмірі 5 % вартості вантажу , вказаного у відповідній заявці.

Крім того , станом на день вирішення спору по суті замовником документально не доведений факт порушення виконавцем пунктів 3.2.1 , 3.2.8 договору № 046 ПЦ про охорону та супроводження вантажів від 01 червня 2011 р.

У задоволенні позовних вимог відмовляється повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог відмовити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 09.08.2013 р.