Ухвала

від 12.08.2013 по справі 5020-7/114

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 5020-7/114

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 01.02.2013 у справі №5020-7/114

за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у м. Севастополі, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 01.02.2013 у справі № 5020-7/114 позовні вимоги Прокурора Ленінського району міста Севастополя задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Культурний центр „Мис „Хрустальний" (вул. Радянська, буд. 51, кв. 11, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 31430231) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0285 га, розташовану по наб. Клокачева, 25 у м. Севастополі між наданими відповідачу в оренду (договір оренди земельної ділянки від 06.02.2004, зареєстрований в Книзі реєстрації договорів оренди землі під № 107) земельною ділянкою № 1 площею 0,0914 га та земельною ділянкою № 2 площею 0,0966 га, та повернути зазначену земельну ділянку власнику - Севастопольській міській Раді (вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 24872845) в стані, придатному для подальшого використання. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурний центр „Мис „Хрустальний" (вул. Радянська, буд. 51, кв. 11, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 31430231, р/р 26000945037591 в СФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 324195, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету міста Севастополя (рахунок 31215206783001 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 23013519) судові витрати в сумі 321,00 грн., а саме: 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, рішення скасувати, та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" була прийнята до провадження суду та справу було призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Фенько Т.П., суддів Антонової І.В., Проценко О.І.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 у зв'язку з хворобою судді Антонової І.В., її було замінено на суддю Воронцову Н.В.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

20.03.2013 до канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду від ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

25.03.2013 Прокуратурою Ленінського району м. Севастополя надано відзив на апеляційну скаргу, в якому прокурор заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки рішення суду першої інстанції прийнято у відповідності з вимогами процесуального закону.

Крім того, зазначено, що судом першої інстанції розглядалося питання щодо призначення судової експертизи та було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи з огляду на те, що у даній справі розглядається питання щодо правомірності зайняття відповідачем земельної ділянки, а не правовідносини, пов'язані з орендою відповідачем майна.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" було зобов'язано документально обґрунтувати користування 1500 кв.м. бетонного покриття, надати розрахунки за користування.

08.05.2013 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

До заяви були надані платіжні доручення з відшкодування вартості цементно-бетонного покриття з підпірною стіною на загальну суму 61550,40 грн., лист до голови Фонду комунального майна вих. №105 від 30.09.2011 про здійснення усіх необхідних платежів на загальну суму 61550,40 грн., лист Фонду комунального майна Севастопольської міської ради від 14.04.2011 №01-15/1260 про необхідність перерахування 51292 грн. в рахунок компенсації за знищене майно, платіжні доручення з оренди покриття за січень 2010 року, січень, березень, квітень, травень, червень, липень 2011 року.

В листі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради від 14.04.2011 №01-15/1260 також зазначено про необхідність надання до Фонду комунального майна СМР копії платіжного доручення, яке послугує підставою для припинення договору оренди.

13.05.2013 від прокуратури Ленінського району м. Севастополя міста Севастополя надійшли пояснення за позовом, в яких звертається увага колегії суддів на необхідність при оцінці доводів відповідача врахування наступного.

Рішенням Севастопольської міської ради № 578 від 15,03,2011 за результатами розгляду клопотання ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" надана згода на прийняття від ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" грошової компенсацій у розмірі 51 292 грн. в рахунок знищення асфальтобетонного покриття в районі вул. наб. Клокачева, 25 в м. Севастополі площею 1500 кв.м., переданого підприємству в користування на підставі договору № 18-02 від 25.01.2002, укладеного з Фондом комунального майна СМР.

Вказаним рішенням Севастопольської міської ради договір оренди комунального майна № 18-02 від 25.01.2002 визнано таким, що припинився внаслідок знищення об'єкту оренди.

З огляду на викладене доводи відповідача, що ним начебто здійснюється використання асфальтобетонного покриття в межах земельної ділянки, яка за доводами позовної заяви використовується самовільно, не відповідає обставинам справи.

Проведення експертизи з приводу встановлення меж самозахвату ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" земельної ділянки в районі вул. наб. Клокачева, 25 в м. Севастополі та меж асфальтобетонного покриття, яке начебто використовувалось відповідачем на підставі вищевказаного договору, є неможливим у зв'язку із знищенням об'єкту оренди.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у зв'язку з хворобою судді Проценко О.І., її було замінено на суддю Антонову І.В.

Враховуючи необхідність визначення чи дійсно земельна ділянка площею 0,0285 га, розташована під будівлею, передавалася в оренду ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" за договором оренди нерухомого майна №18-02 від 25.01.2002, судова колегія дійшла до висновку про необхідність призначення судової будівельно - технічної експертизи по даній справі, оскільки встановлення даних, що входять до предмету доказування у справі, вимагає застосування спеціальних знань.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі № 5020-7/114 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Севастопольської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупиненно у зв'язку з призначенням судової будівельно - технічної експертизи.

На адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від Севастопольської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повернулися матеріали судової справи із листом, в якому ставиться питання щодо вирішення питання щодо установи, фахівцям якої доручено проведення геодезичних досліджень, без вирішення якого Севастопольська філія Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса не може провести визначену судом експертизу, оскільки на вирішення експертам також поставлені питання, вирішення яких потребує проведення геодезичних досліджень.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у зв'язку з відпусткою судді Воронцової Н.В. її замінено на суддю Заплава Л.М.

Частина 3 статті 79 передбачає, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що вирішення питання щодо установи, фахівцям якої доручено проведення геодезичних досліджень, неможливе без поновлення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі №5002-12/872.1-2011 поновити.

При цьому слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) , а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 12.08.2013, відповідно 13.10.2013 - є датою закінчення апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 52, 53, 69, 86, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5020-7/114 поновити.

Призначити справу до розгляду на 28.08.2013 о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка з повідомленням

1. Головне управління Держземагенства у м. Севастополі (вул. Демідова, 13, м. Севастополь,99011)

2. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь,99011)

3. Прокуратура міста Севастополя ( вул. Павличенка, 1, м. Севастополь, 99011)

4. Прокуратура Ленінського району міста Севастополя (вул. Вороніна, 11, м. Севастополь,99011)

5. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, м. Севастополь,99011)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" (вул. Радянська, 51, кв. 11, м. Севастополь,99011)