Ухвала

від 12.08.2013 по справі 905/3879/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.08.2013р. Справа № 905/3879/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши матеріали справи №905/3879/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьк - Авто», м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Міраж», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 311304,61грн., з яких 227915,64грн. - заборгованість з орендної плати, 83388,97грн. - заборгованість з компенсації витрат з оплати спожитих комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецьк - Авто», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Міраж», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 311304,61грн., з яких 227915,64грн. - заборгованість з орендної плати, 83388,97грн. - заборгованість з компенсації витрат з оплати спожитих комунальних послуг.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. у справі №905/3879/13 про відкладення розгляду справи допущені описки щодо зазначення найменування сторін та предмету спору, а саме: замість «за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьк - Авто», м. Донецьк до відповідача Приватного підприємства «Міраж», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 311304,61грн., з яких 227915,64грн. - заборгованість з орендної плати, 83388,97грн. - заборгованість з компенсації витрат з оплати спожитих комунальних послуг» вказано «за позовом Публічного акціонерного товариства «Торгівельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк до відповідача Фізичної особи-підприємця Прозоренко Наталії В'ячеславівни , м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди № 30 від 25.11.2011. у сумі 96358,96грн., з яких основна сума боргу - 82444,87 грн., 11449,08грн. - пеня, 2465,01 грн. - 3% річних».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 06.08.2013р. по справі №905/3879/13 про відкладення розгляду справи.

За текстом ухвали господарського суду від 06.08.2013р. по справі №905/13879/13 визначити найменування сторін та предмет спору в наступній редакції: «за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьк - Авто», м. Донецьк до відповідача Приватного підприємства «Міраж», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 311304,61грн., з яких 227915,64грн. - заборгованість з орендної плати, 83388,97грн. - заборгованість з компенсації витрат з оплати спожитих комунальних послуг».

Суддя О.В. Чернова