Ухвала

від 12.08.2013 по справі 38/5005/16/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.08.2013 Справа № 38/5005/16/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Біол", м.Мелітополь, Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг", м.Новомосковськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 р. у даній справі (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг". Ліквідовано юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг". Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано погашеними вимоги: ТОВ «Біол» на суму 320 000, 00 грн.; Новомосковська ОДПІ на суму 1 874 027, 09 грн.; ТОВ «Брайт-С» на суму 13 369, 14 грн.; ПАТ «Промінвестбанк» на суму 9 901 221, 34 грн.

Припинено повноваження ліквідатора у справі №38/5005/16/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 68а (ЄДРПОУ 31898098) арбітражного керуючого Талана Р.Г., свідоцтво № 43 від 08.02.13р.

Провадження у справі припинено.

Не погодившись з даною ухвалою, Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю "Біол", Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт-С", Публічному акціонерному товариству "Промінвестбанк".

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013р. у даній справі повернути скаржнику без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що після усунення недоліків, зазначених в ухвалі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: П.П.Павловський

І.М.Науменко