Ухвала

від 26.11.2013 по справі 38/5005/16/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 38/5005/16/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол", м. Мелітополь Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 68а (ЄДРПОУ 31898098)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

заявник: не з'явився;

боржник: не з'явився;

Новомосковська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - Косова Н.В. (довіреність № 4710/10/04-08-10-14 від 01.10.13 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 68а (ЄДРПОУ 31898098) порушено 03.01.12р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Біол", м. Мелітополь Запорізької області.

Ухвалою від 10.01.12р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 68а (ЄДРПОУ 31898098) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича ліцензія серія АВ №347153 від 16.08.2007р. (49000, м.Дніпропетровськ, а/с 158, ІПН 2190500612).

В газеті "Голос України" від 20.01.12р. №11(5261) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

06.03.12 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 24 265 719,43грн.

Постановою від 27.03.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №43 від 08.02.13р. (49000, м.Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний номер 2190500612), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

30.03.12р. в газеті "Голос України" №58(5308) опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

14.06.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

02.07.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 68а (ЄДРПОУ 31898098). Ліквідувано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 68а (ЄДРПОУ 31898098). Припинено повноваження ліквідатора у справі №38/5005/16/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 68а (ЄДРПОУ 31898098) арбітражного керуючого Талана Р.Г., свідоцтво № 43 від 08.02.13р. Провадження у справі припинено.

30.07.13р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

12.08.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції м.Новомосковськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.13р. повернути скаржнику без розгляду.

28.08.13р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

16.10.13р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.13р. у справі №38/5005/16/2012 залишено без змін.

05.11.2013р. від Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до господарського суду надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013р. у справі № 38/5005/16/2012 за нововиявленими обставинами.

11.11.13 р. ухвалою господарського суду заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013р. у справі № 38/5005/16/2012 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в засіданні на 26.11.13р. о 11:50год.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Новомосковської ОДПІ, господарський суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки нормами ч. 2 ст. 112 ГПК України передбачений виключний перелік підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, а саме:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як вбачається з заяви про перегляд ухвали господарського суду від 02.07.13 р. за нововиявленими обставинами, повідомлення-рішення були винесені Новомосковською ОДПІ в період провадження у справі про банкрутство, отже у розумінні ст. 112 ГПК України обставини, на які посилається у своїй заяві Новомосковська ОДПІ не є нововиявленими.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Як зазначено в п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" з подальшими змінами, необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо , які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Крім того, з вказаних у заяві підстав, Новомосковська ОДПІ оскаржувала ухвалу господарського суду від 02.07.13 р. в апеляційному порядку. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 16.10.13р. апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.13р. у справі №38/5005/16/2012 залишено без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.13 р. у справі № 38/5005/16/2012 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.13 року по справі №38/5005/16/2012 - залишити без змін.

Суддя С.А. Примак