Ухвала

від 01.08.2013 по справі 802/652/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/39243/13                                                      Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» про стягнення заборгованості. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» (код ЄДРПОУ 01275420 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905) кошти в сумі 1758,16 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім гривень 16 коп.), в рахунок погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року залишено без змін. У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права. У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити   з наступних  підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.        За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику. Керуючись статтями  13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» про стягнення заборгованості. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Т.А. Чумаченко