Ухвала

від 12.08.2013 по справі 911/872/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. Справа № 911/872/13-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМБЛ ЕМПАЄР» до Закладу об'єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукрараїнської спілки Автомобілістів» про стягнення 44 174,41 грн. Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача:Постановський І.А. (довіреність б/н від 01.04.2013 року); від відповідача: Безух О.В. (довіреність б/н від 10.04.2013 року); Єфремов П.І. (директор, контракт №23 від 18.01.2012 року). Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/872/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМБЛ ЕМПАЄР» (далі - позивач) до Закладу об'єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки Автомобілістів» (далі - відповідач) про стягнення 44 174, 41 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2013 року відповідно до ст. 41 ГПК України у вищезазначеній справі призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача - Заклад об'єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки Автомобілістів».

09.07.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 20.06.2013 року №5866/5867/13-33/5868/13-32 «Про надання додаткових матеріалів, направлення рахунку на оплату вартості експертизи», до якого було додано клопотання судових експертів Мусієнко Л.М., Науменко С.М., Кириленко Н.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, матеріали справи №911/872/13-г та оригінали документів на 16 арк.

У вказаному клопотанні судові експерти повідомляють, що для відповіді на питання ухвали необхідно надати в розпорядження експертів додаткові матеріали, а саме:

- експериментальні та вільні зразки відтисків печатки Закладу об'єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки Автомобілістів». В якості вільних зразків відтисків печатки Закладу об'єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки Автомобілістів» необхідно надати документи з відтисками печатки за період часу, яким засвідчені досліджувані документи, а саме за 2010-2011 року. Надати необхідно не менш як по 3-5 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду із якісним відображенням відтисків;

- вільні та експериментальні зразки почерку та підпису Кривого І.О., в експериментальних зразках почерку повинен бути обов'язковий напис: « 01.09.2011 отримано», « 01.08.2011 отримано», « 01.07.2011 отримано», « 01.06.2011 отримано», « 01.05.2011 отримано», «01.04.2011 отримано», « 01.03.2011 отримано», « 01.02.2011 отримано».

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2013 року поновлено провадження у справі №911/872/13-г та призначено її до розгляду на 25.07.2013 року.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року, у зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України на 08.08.2013 року.

В судовому засіданні 08.08.2013 року були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку Кривого Івана Олександровича (паспорт серія СК №447371 виданий 11.02.1997 р.).

Представник відповідача, в судовому засіданні, надав документи на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2013 року.

В судовому засіданні 08.08.2013 року оголошено перерву відповідно ч. 3 ст. 77 ГПК України до 12.08.2013 року.

В судовому засіданні 12.08.2013 року представник відповідача повідомив суд про неможливість надання печатки підприємства для відібрання експериментальних зразків, у зв'язку з її заміною.

Також, в судовому засіданні 12.08.2013 року представник відповідача подав клопотання (вх. №17226) про залучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2013 року. Подане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення матеріалів справи №911/872/13-г до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення комплексної судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 29.05.2013 року.

На підставі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №911/872/13-г для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №911/872/13-г, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2013 року.

2. Винести на розгляд комплексної почеркознавчої та технічної експертизи наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Кривого Івана Олександровича на Договорі №3 про надання юридичних послуг від 01.11.2010 року Кривим Іваном Олександровичем або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Кривого Івана Олександровича на Акті звірки взаємних розрахунків про надання юридичних послуг від 01.11.2010 року Кривим Іваном Олександровичем або іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст на рахунках №1 від 30.01.2011 року, №2 від 27.02.2011 року, №3 від 30.03.2011 року, №4 від 30.04.2011 року, №5 від 30.05.2011 року, №6 від 30.06.2011 року,№7 від 30.07.2011 року,№8 від 30.08.2011 року, №10 від 30.10.2011 року Кривим Іваном Олександровичем або іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки на Договорі №3 про надання юридичних послуг від 01.11.2010 року та Актом-1 до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 01.11.2011 року Закладу об'єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки Автомобілістів»?

- Чи були внесені зміни до Акту звірки взаємних розрахунків від 01.11.2011 року, а саме чи була здійснена дописка в графі « 42400,00» гривень

3. Зобов'язати сторони за вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо).

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Заклад об'єднання громадян «Київська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки Автомобілістів».

5. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №911/872/13-г а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.

8. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

9. Провадження у справі №911/872/13-г зупинити на час проведення судової експертизи.

10. Для проведення експертизи надіслати справу №911/872/13-г до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська,6 ).

Суддя Антонова В.М.