Ухвала

від 22.05.2013 по справі 801/1856/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2013 р.Справа № 801/1856/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Залюбовській Л.В., розглянувши за участю прокурора - Аледінова Н.Е., посвідчення № 013067, представників третьої особи - Ковальова О.О., довіреність № 10 від 19.04.2013, Кошман О.О., довіреність № 9 від 19.04.2013 у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора м. Сімферополя

до Сімферопольської міської ради АР Крим третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абіссаль"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.07.2009 в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2009 апеляційну скаргу Прокурора м. Сімферополя - залишено без задоволення, Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.07.2009 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2013 касаційну скаргу Першого заступника прокурора АР Крим задоволено частково, скасовано Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.07.2009 та Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2009, а справу спрямовано на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим, який привласнено новий номер 801/1856/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.02.2013 справу прийнято до провадження, та призначено до розгляду у судовому засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.05.2013 представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з подачею до Верховного суду України заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.01.2013 по справі № К-53537/09.

Прокурор з приводу зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суд зазначає, що матеріали справи свідчать про те, що третьою особою подано до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.01.2013 по справі № К-53537/09, а саме фіскальний чек від 30.04.2013 та опис вкладення до цінного листа від 30.04.2013.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає частковому задоволенню, а провадження по справі - зупиненню на 2 місяця.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити частково.

2.Зупинити провадження по справі на два місяця.

3.Зобов'язати третю особу надати суду належним чином засвідчену копію Ухвали Верховного суду України про відкриття провадження.

4. В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.