Ухвала
від 13.08.2013 по справі 20/5005/11118/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Справа № 20/5005/11118/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, (доповідач) Жукової Л.В., Студенця І.В. розглянувши касаційну скаргуСадівничого товариства "Зелений пролісок" на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року у справі господарського судуДніпропетровської області за позовом Садівничого товариства "Зелений пролісок" доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж проскасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Садівничого товариства "Зелений пролісок" була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2013 року на підставі п.2 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, подана вдруге касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В доданих до касаційної скарги документах відсутні будь-які докази, які б свідчили про сплату скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірах.

Відповідно до п.п.2.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який визначає, зокрема, об'єкти та розміри ставок судового збору, а також порядок його сплати, із касаційних скарг на рішення суду, які подаються до господарських судів, сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частина 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року №5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1147 грн.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч. 1 ст.111 3 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч.3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-4, 6 ч.1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з додержанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Садівничого товариства "Зелений пролісок" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року у справі № 20/5005/11118/2012 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Л.В. Жукова

В.І. Студенець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.08.2013
Оприлюднено14.08.2013
Номер документу32945863
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5005/11118/2012

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 28.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Рішення від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні