Постанова
від 16.11.2006 по справі 28/324
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/324

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16.11.06 р.                                                                             Справа № 28/324

14 год. 15 хв. Зала судових засідань – кабінет № 213

                                                                                                    м. Донецьк вул. Артема, 157

Господарський суд Донецької області  у складі головуючого судді  Кониченка О.М.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграф” м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 29193 грн.   

за участю

представників сторін:

від позивача: Демниченко С.Б. – за довір.

від відповідача:  

Позивач, Шахтарська об”єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграф” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 29193 грн.    

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення чинного законодавства відповідачем, виявленого в ході перевірки.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення на позовну заяву не надав, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграф” код ЄДРПОУ 31227115, зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Шахтарської міської Ради за № 0104 від 15.06.2001 р., та знаходиться на обліку платників податків у Шахтарської ОДШ за №111 з 19.06.2001р.

Позивачем була проведена позапланова комплексна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2002 р. по 31.03.2005 р., на підставі якої складено Акт № 97/23/31227115 від 10.05.2005 р.

Актом перевірки встановлено порушення п. 2.10, 4.2 “Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”  № 72, а саме – за перевіряє мий період не оприбуткування в касу підприємства готівки в розмірі 5840,27 грн.

Акт перевірки був вручений засновнику підприємства Давиденко О.І.   

На підставі Акту перевірки Шахтарською ОДПІ прийняте податкове повідомлення – рішення № 0002232340/0 від 12.05.2005 р., яким визначено суму податкового забов”язання зі штрафної санкції в розмірі 29201,32 грн. Податкове повідомлення – рішення прийнято відповідно до п. 1 ст. 1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”.

Податкове повідомлення - рішення вручено засновнику підприємства Давиденко О.І.

Відповідачем не надано суду доказів того, що ним  оскаржені податкове повідомлення – рішення у судовому або апеляційному порядку, а також не надано доказів сплати штрафної санкції в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку на 25.09.2006 р. за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 29193 грн., яка складається: 29201,32 грн. – штрафна санкція нарахована податковим повідомленням – рішенням, 9,55 грн. – сплачена сума штрафної санкції, 1,23 грн. – пеня нарахована сплачену суму.

На адресу відповідача відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлялися перша податкова вимога № 1/278 від 06.06.2005 р. та друга податкова вимога № 2/463 від 14.11.2005 р. Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем поштою.

Вказана заборгованість відповідачем до цього часу не сплачена, в зв'язку з чим позивач у судовому порядку просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграф” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 29193 грн.      

Суд вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню  за наступними підставами.

Згідно ч. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органи державної податкової служби віднесені до органів стягнення, яким відповідно до закону надане право стягнення в бюджети податків, зборів (обов'язкових платежів) і інших надходжень.

Статтею 9 Бюджетного кодексу визначений перелік доходів державного бюджету, а саме п. 3 ч. З ст. 9 надходження штрафів і фінансових санкцій стягуваних органами стягнення віднесені до доходів Держбюджету.

Відповідно до вимог ч. З ст. 73 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" вчасно не сплачені в бюджети суми таких платежів вважаються податковим боргом і стягуються в порядку, установленому законодавством.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач не надав суду жодного доказу того, що податкове повідомлення – рішення та податкові вимоги ним були оскаржені та були визнані недійсними або скасованими внаслідок апеляційного провадження або у судовому порядку.

Пеня це плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Указом Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263 п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграф” м. Шахтарськ про стягнення фінансової санкції в розмірі 29193 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграф” м. Шахтарськ (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, мікрорайон – 7 ПТУ № 31/5, код ЄДРПОУ 31227115, п/р 26007301633 в філії Шахтарського відділення № 6687 ДОБУ м. Шахтарська, МФО 394352) суму фінансових санкцій у розмірі 29193 грн. на користь бюджету України (р/р № 31115104600093 код платежу 3023030100 в УГК м. Шахтерска і Шахтарського району код ОКПО 24165131, МФО 834016).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 листопада 2006 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          

Суддя                                                                                              Кониченко О.М.           

                                                                                             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу329508
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/324

Судовий наказ від 08.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Рішення від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 04.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Рішення від 21.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 21.01.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 10.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

Постанова від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кониченко О.М.

Ухвала від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кониченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні