Ухвала

від 12.08.2013 по справі 8/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 8/164

За позовом Головного територіального управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Луганській області, м. Луганськ,

до відповідача - Державного підприємства "Хімічний завод "Південний"", м. Рубіжне Луганської області, -

про стягнення 262251 грн. 85 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Отрош І.М.,

секретар судового засідання Вороніна О.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача (заявник, стягувач): Дейна Є.Є. - юрисконсульт аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління, - довіреність №18/12 від 03.07.2013;

від відповідача (боржника): Бойченко І.В. - представник, - довіреністю №218-2618 від 13.05.2013;

від Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря": Бойченко І.В. - представник, - довіреністю №218-475 від 01.04.2013;

від ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області : представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть справи: 22.06.2010 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №02-2374/11 від 17.06.2010), у якому висунув вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 220039,33 грн., пені за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року у сумі 37439,89 грн., штрафу у сумі 17603,12 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №500 про організацію державної пожежної охорони МНС України на Державному підприємстві "Хімічний завод "Південний"", укладеного між сторонами 01.01.2008 року.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №8/164, розгляд якого було доручено судді Середі А.П.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2010 по справі №8/164 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача: пеню у сумі 37439,89 грн., штраф у сумі 17603,12 грн., а також судові витрати: державне мито у сумі 2622,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.; в решті позовних вимог провадження припинено.

З метою примусового виконання зазначеного рішення 23.09.2010 господарським судом Луганської області позивачеві видано наказ від 17.09.2010 №8/164.

Ухвалою суду від 18.10.2012 по цій справі здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні за вищеназваним наказом суду від 17.09.2010 №8/164 зі стягувача - Головного управління МНС України в Луганській області - на його правонаступника - Головне територіальне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Луганській області.

15.01.2013 Луганський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах відповідача в особі Державного концерну "Укроборонпром", уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про заміну сторони судового процесу (вих. №72/48вих-13 від 11.01.2013), в якій просить суд здійснити заміну відповідача - Державного підприємства "Хімічний завод "Південний"" (далі - ДП "Хімзавод "Південний""), ідентифікаційний код 38552037, - на його правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" (далі - Рубіжнянський КХЗ "Зоря"), ідентифікаційний код 14308251.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2013 по даній справі у задоволенні вищезгаданої заяви відмовлено.

15.07.2013 позивач - Головне територіальне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Луганській області звернувся до господарського суду з заявою (за вих.№б/н від 05.07.2013) про заміну сторони у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, а саме замінити відповідача - ДП "Хімзавод "Південний"" (91001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1г; ідентифікаційний код 38552037) на його правонаступника Рубіжнянський КХЗ "Зоря" (91001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1г; ідентифікаційний код 14308351).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.07.2013 вищезгадану заяву призначено до розгляду на 29.07.2013.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд даної заяви відкладено з 29.07.2013 до 12.08.2013 - з метою надання сторонам можливості подати додаткові документальні докази.

12.08.2013 року у зв'язку з основною щорічною відпусткою судді Середи А.П. був здійснений повторний розподіл заяви автоматизованою системою документообігу господарського суду (ст.2 1 ГПК України), за результатами якого її розгляд було доручено судді Отрош І.М.

У судовому засіданні, призначеному на 12.08.2013, позивач (заявник, стягувач) підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач , у минулому судовому засіданні 29.07.2013, погодився з заявою позивача (заявника, стягувача) про заміну сторони, - тому з метою запобігання невиконання рішення суду та недопущення нанесення шкоди фінансовим інтересам останнього, просить суд задовольнити заяву (за вих. №б/н від 05.07.2013) та замінити сторону у судовому процесі - відповідача - ДП "Хімзавод "Південний"" на його правонаступника - Рубіжнянський КХЗ "Зоря" (відзив на заяву від 26.07.2013 за вих. №218-4607).

У судовому засіданні 12.08.2013 він надав довідку від 09.08.2013 за вих. №218-4918, згідно якій повідомив, що до суми заборгованості 374210,26 грн., яка передана з балансу ДПХЗ "Південний" на баланс РКХЗ "Зоря" входить заборгованість у сумі 57901,53 грн.

Рубіжнянський КХЗ "Зоря" також підтримав заяву позивача (заявника, стягувача), виклавши аналогічну позицію у відзиві (без номеру та без дати), наданому у судовому засіданні 29.07.2013, а у судовому засіданні 12.08.2013 також подав аналогічну за змістом довідку про заборгованість (за вих. №218-4918 від 09.08.2013).

ВДВС до судового засідання не з'явився, але 22.07.2013, через канцелярію суду, подав клопотання (від 19.07.2013 за вих. №9730) про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником в межах справи №8/164 без участі його представника.

Учасники судового процесу не заперечили проти розгляду заяви за відсутності ВДВС.

Суд, розглянувши останнє, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що наданих наявних матеріалів справи не достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення по заяві про заміну сторони правонаступником. Тому, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача (боржника) додаткові письмові пояснення.

За таких обставин заява про заміну сторони не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 22.08.2013, о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет № 606 /суддя Отрош І.М./.

3. Зобов'язати позивача (заявника, стягувача) надати:

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати :

письмові пояснення щодо наявності запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення юридичної особи відповідача, на підтвердження цього подати відомості (витяг з ЄДРЮОФОП), станом на день розгляду справи;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" надати :

інші докази (за наявності).

6. Зобов'язати ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області надати:

інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників сторін та Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" в засідання суду визнати обов'язковою ; явка ВДВС Рубіжанського МУЮ - на його розсуд.

Суддя І.М.Отрош