Ухвала

від 03.03.2014 по справі 8/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 8/164

За позовом Головного територіального управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Луганській області, м. Луганськ,

до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", м. Рубіжне Луганської області, -

про стягнення 262251 грн. 85 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

в присутності учасників розгляду справи:

від позивача - Ішичкін М.В. - провідний фахівець секторі правової допомоги, - довіреність №4/11 від 06.06.2013 ;

від відповідача - представник не з'явився ;

від заінтересованої особи - підрозділу примусового виконання рішень - Відділу державної виконавчої служби Рубіжнянського міського управління юстиції Луганської області - Шматовська Р.О. - головний державний виконавець, - довіреність №14585від 21.11.2013 , -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть справи: 22.06.2010 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №02-2374/11 від 17.06.2010), у якому висунув вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 220039,33 грн., пені за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року у сумі 37439,89 грн., штрафу у сумі 17603,12 грн., - нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №500 про організацію державної пожежної охорони МНС України на Державному підприємстві "Хімічний завод "Південний", укладеного між сторонами 01.01.2008.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2010 у справі №8/164 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача: пеню у сумі 37439,89 грн., штраф у сумі 17603,12 грн., а також судові витрати: державне мито у сумі 2622,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.; в решті позовних вимог провадження припинено (том 1, а.с.124-126).

З метою примусового виконання зазначеного рішення 23.09.2010 господарським судом Луганської області позивачеві видано наказ від 17.09.2010 №8/164 (том 1, а.с.128).

З наявних у справі доказів видно, що з метою його примусового виконання неодноразово відкривалося виконавче провадження, у т.ч. перше з них - постановою Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР) від 22.10.2010 ВП №22197016 (том 1, а.с. 129-131).

На підставі заяви позивача від 01.10.2012 за вих. №02-1707/11 (том 1, а.с.129-131) ухвалою суду від 18.10.2012 по цій справі здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні за вищеназваним наказом суду від 17.09.2010 №8/164 зі стягувача - Головного управління МНС України в Луганській області - на його правонаступника - Головне територіальне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Луганській області (том 2, а.с.22-23).

31.10.2012 ВПВР було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (том 2, а.с.61).

12.12.2012 на підставі заяви стягувача, з метою примусового виконання вищезгаданого наказу господарського суду Відділом державної виконавчої служби Рубіжнянського міського управління юстиції Луганської області (далі - ВДВС) було відкрито виконавче провадження ВП №35684678 (том 2, а.с.85).

15.01.2013 Луганський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах відповідача в особі Державного концерну "Укроборонпром", уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про заміну сторони судового процесу (вих. №72/48вих-13 від 11.01.2013), в якій просить суд здійснити заміну відповідача - Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" (далі - ДП "Хімзавод "Південний"), ідентифікаційний код 38552037, - на його правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" (далі - Рубіжнянський КХЗ "Зоря"), ідентифікаційний код 14308251 (том 2, а.с.26-27).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2013 по даній справі у задоволенні вищезгаданої заяви відмовлено (том 2, а.с.81-82).

Постановою ВДВС від 25.12.2012 виконавчий документ знову було повернуто стягувачеві (том 2, а.с.60).

08.07.2013 з метою примусового виконання наказу суду від 17.09.2010 за №8/164 було відкрито виконавче провадження ВП №38778566 (том 2, а.с.113)

15.07.2013 позивач - Головне територіальне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Луганській області звернувся до господарського суду з заявою (за вих.№б/н від 05.07.2013) про заміну сторони у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, а саме замінити відповідача - ДП "Хімзавод "Південний" (91001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1г; ідентифікаційний код 38552037) на його правонаступника Рубіжнянський КХЗ "Зоря" (91001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1г; ідентифікаційний код 14308351) (том 2, а.с.96-98), - але ухвалою господарського суду Луганської області від 22.08.2013 у даній справі у задоволенні вищезгаданої заяви відмовлено (том 2, а.с.181-182).

14.02.2014 Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою від 11.02.2014 за вих. № 1722 - про заміну сторони у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні (том 2, а.с.186-188), у якій просить суд здійснити заміну відповідача (боржника) - Державного підприємства "Хімзавод "Південний" (91001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1г; ідентифікаційний код 38552037) на його правонаступника - Рубіжнянський КХЗ "Зоря" (91001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1г; ідентифікаційний код 14308351).

До початку судового засідання 03.03.2014 від стягувача та ВДВС надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач (стягувач) заявив про згоду на заміну боржника у вищезгаданому порядку (лист від 03.03.2014 за вих. №б/н).

Відповідач (боржник) до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (том 2, а.с.203-204).

Заінтересована особа (ВДВС ) у судовому засіданні свою заяву підтримала повністю.

Позивач (стягувач) та ВДВС не заперечили проти розгляду заяви за відсутності відповідача (боржника).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, керуючись ст.ст.4 3 ,22,32-34,36,43 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ВДВС за відсутності відповідача (боржник) на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву ВДВС, заслухавши пояснення учасників її розгляду, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як уже сказано вище у цій ухвалі, постановою ВДВС від 08.07.2013 відкрито виконавче провадження ВП №38778566 (том 2, а.с.113) з метою примусового виконання наказу господарського суду Луганської області у цій справі від 17.09.2010 за №8/164 (том 1, а.с.128).

11.07.2012 Кабінетом Міністрів України видано розпорядження №445-р "Про реорганізацію Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" (том 2, а.с.35).

На його виконання ДК "Укроборонпром" 22.08.2012 видано наказ №100 "Про реорганізацію Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", згідно якому: належить припинити останнє як юридичну особу шляхом реорганізації - приєднання до Рубіжнянського КХЗ "Зоря" (п.1); завершити заходи з припинення до 01.11.12 року (п.7); встановлено, що Рубіжнянський КХЗ "Зоря" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Хімзавод "Південний"" (п.9) (том 2, а.с.36-37).

Наказом ДК "Укроборонпром" №318 від 07.12.2012 (том 2, а.с.38) затверджено акт приймання-передавання матеріальних та фінансових цінностей з балансу ДП "Хімічний завод "Південний" на баланс Рубіжнянського КХЗ "Зоря" (том 2, а.с.39-40), у т.ч. кредиторської заборгованості на загальну суму 50.561.795,22 грн. (п.16 акту).

Розшифровку її складових частин наведено у додатку №11 до цього акту, який надано до справи.

Станом на час розгляду заяви ВДВС акт не змінено, не оспорено та не скасовано.

Крім того, ВДВС на підтвердження свого клопотання, викладеного у заяві, надав до справи статут Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" (далі - РКХЗ "Зоря"), затверджений наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 21.02.2013 №56, відповідно до абзацу четвертого Преамбули якого РКХЗ "Зоря" є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства "Хімічний завод "Південний".

З детальної інформації з ЄДР станом на 08.02.2014 щодо ДП "Хімзавод "Південний", наданої ВДВС до справи, видно, що це підприємство станом на вказану дату зареєстроване в якості юридичної особи ; ці дані також не спростовані станом на день винесення даної ухвали.

Отже, станом на день подання заяви прокурором та на день розгляду її судом ДП "Хімзавод "Південний" як юридична особа не є припиненою.

Порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення передбачено статтею 37 Закону України від 15.03.03 року №755-ІУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Але при вирішенні по суті клопотання ВДВС, викладеного у вищезгаданій заяві від 11.02.2014 за вих.№1722 (том 2, а.с.186-188), суд керується наступним.

У справі документально доведено, що в ході припинення первісного боржника як юридичної особи шляхом його злиття з іншою юридичною особою - правонаступником Рубіжнянським КХЗ "Зоря" - первісний боржник передав йому свою кредиторську заборгованість перед стягувачем - Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області у загальній сумі 374210,26 грн., що підтверджується додатком №11 до акту приймання-передавання від 07.12.2012 (том 2, а.с.150).

Частиною 1 ст. 106 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) встановлено, що злиття юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

В силу частин 2 та 3 ст. 107 названого Кодексу після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

З наявних у справі доказів вбачається, що в ході припинення первісного боржника вищенаведені приписи чинного законодавства повністю дотримані.

Частиною другою ст. 59 Господарського кодексу України (далі - ГКУ) встановлено, що у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття, - тобто у даному випадку - до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря".

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного клопотання ВДВС про заміну боржника у виконавчому провадженні, викладене у заяві від 11.02.2014 за вих.№1722, - підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, ст.ст.106-107 Цивільного кодексу України; ст. 59 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.43,22,25,32-34,36,43,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В :

1.Заяву Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області від 11.02.2014 за вих.№1722 - про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП №38778566, відкритому названим відділом 08 липня 2013 року з метою примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.09.2010 №8/164, - задовольнити.

2.У виконавчому провадженні ВП №38778566, відкритому постановою Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області від 08 липня 2013 року з метою примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.09.2010 №8/164, - здійснити заміну боржника в особі Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", ідентифікаційний код 35283037, яке знаходиться за адресою: місто Рубіжне, вул. Заводська, 1-г Луганської області, - на його правонаступника в особі Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", ідентифікаційний код 14308351, який знаходиться за адресою: місто Рубіжне, вул.Заводська,1 Луганської області.

Суддя А.П.Середа