Ухвала

від 12.08.2013 по справі 14/149-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "12" серпня 2013 р.                                                                  Справа № 14/149-11   Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/149-11 за позовом Національного університету „Києво-Могилянська академія”, м. Київ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця”, м. Київ про визнання права власності на нерухоме майно ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. порушено провадження у справі № 14/149-11 за позовом Національного університету „Києво-Могилянська академія” до РВ ФДМУ по Київській області про визнання права власності на нерухоме майно і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 12.10.2011 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ПРАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця”. 12.10.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.10.2011 р. 26.10.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.11.2011 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. зупинено провадження у справі № 14/149-11 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 06.04.2011 р. у пов'язаній з нею справі № 25/070-11 за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Київській області до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, Національного університету „Києво-Могилянська академія” про визнання недійсним договору купівлі-продажу і до остаточного вирішення у судових інстанціях вказаної справи та до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2011 р. у пов'язаній з нею справі № 23/096-11 за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі ФДМУ до ПРАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, Національного університету „Києво-Могилянська академія”, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, КП „Ірпінське бюро технічної інвентаризації”, Дочірнього підприємства „Санаторій „Зірка” про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння і до остаточного вирішення у судових інстанціях вказаної справи. 24.07.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист № 10/1085 від 18.07.2013 р., у якому він повідомляє суд про завершення розгляду справи № 25/070-11 за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Київській області до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, Національного університету „Києво-Могилянська академія” про визнання недійсним договору купівлі-продажу та справи № 23/096-11 за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі ФДМУ до ПРАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, Національного університету „Києво-Могилянська академія”, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, КП „Ірпінське бюро технічної інвентаризації”, Дочірнього підприємства „Санаторій „Зірка” про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння. Як вбачається із поданого позивачем листа та доданих до нього матеріалів, рішенням господарського суду Київської області від 06.04.2011 р. (суддя Саванчук С. О.) у справі                 № 25/070-11 за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Київській області до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, Національного університету „Києво-Могилянська академія” про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 3200102/2008-29 від 04.11.2002 р., укладеного між Національним університетом „Києво-Могилянська академія” та ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця”, відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2012 р. рішення господарського суду Київської області від 06.04.2011 р. у справі № 25/070-11 скасовано повністю, провадження у справі припинено. Крім того, як вбачається із поданого позивачем листа та доданих до нього матеріалів, рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2011 р. (суддя Заєць Д. Г.) у справі    № 23/096-11 за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі ФДМУ до ПРАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, Національного університету „Києво-Могилянська академія”, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, КП „Ірпінське бюро технічної інвентаризації”, Дочірнього підприємства „Санаторій „Зірка” про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння позов задоволено повністю та вирішено визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.07.2000 р. за № 207/3 „Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна дочірнього підприємства санаторію „Зірка”за ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.11.2002 р. за № 3200102/2002-29, укладений між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та Національним університетом „Києво-Могилянська академія”; визнати право власності держави в особі ФДМУ на цілий об'єкт, вартістю 6 030  800, 00 грн., який складається з будівель і споруд, а саме: спальний корпус „А”, спальний корпус „Б”, склад-овочесховище „Ж”, спальний корпус „Л”, спальний корпус „М”, клуб „Н”, котельня „Т”, спальний корпус „У”, спальний корпус „Р”, вбиральня „П”, навіси „И”та „І”, ТП „Й”, свердловина „С”, сараї „Х” та „Я”, сарай „Ю”(КНС), альтанки „С 1”, „С 2” та „С 3”, огорожа „1-6”, замощення „І”, свинарник „К”, що знаходяться за адресою: смт Ворзель, вул. В. Жовтня, 54; витребувати із чужого незаконного володіння ПРАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” цілий об'єкт, загальною вартістю 5 431  260, 00 грн., який складається з: склад-овочесховище „Ж”, спальний корпус „Л”, спальний корпус „М”, клуб „Н”, котельня „Т”, спальний корпус „У”, спальний корпус „Р”, вбиральня „П”, навіси „И” та „І”, ТП „Й”, свердловина „С”, сараї „Х” та „Я”, сарай „Ю” (КНС), альтанки „С 1”, „С 2” та „С 3”, огорожа „1-6”, замощення „І”, свинарник „К”, що знаходиться за адресою смт. Ворзель, вул. В. Жовтня, 54 та повернути його у власність держави в особі ФДМУ; витребувати із чужого незаконного володіння Національного університету „Києво-Могилянська академія” нерухоме майно, вартістю 599  540, 00 грн., а саме: спальний корпус № 2, спальний корпус № 5, павільйон лікувальної фізкультури, що знаходяться за адресою: смт. Ворзель, вул. В. Жовтня, 54 та повернути його у власність держави в особі ФДМУ та інше. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 р. у справі № 23/096-11 скасовано частково в частині задоволення вимог про витребування із чужого незаконного володіння Національного університету „Києво-Могилянська академія” нерухомого майна, вартістю 599 540   грн., а саме: спальний корпус № 2, спальний корпус № 5, павільйон лікувальної фізкультури, що знаходяться за адресою: Київська область, смт.   Ворзель, вул.   В.   Жовтня, 54, та повернення їх у власність держави в особі Фонду державного майна України та припинено провадження у справі в цій частині, а в решті рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 р. у справі №23/096-11 залишено без змін. Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/149-11, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі  № 14/149-11. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Поновити провадження у справі. 2.          Розгляд справи призначити на 19.08.2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1. 3.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. 4.          Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою. 5.          Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ. 6.          Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ. 7.          Зобов'язати третю особу надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ. 8.          Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 9.          Попередити позивачів про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. 10.          Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.                Суддя                                                                                Бацуца В.М.